La Premier League ha reconocido un error «significativo» del VAR en el proceso que permitió que el gol de la victoria de Erling Haaland en el derbi de Manchester fuera validado.
Tras ser anulado en el campo por un fuera de juego de Haaland, la revisión del VAR confirmó que el delantero del Manchester City estaba en posición reglamentaria y centró su atención en su compañero Enzo Fernández, que estaba claramente en posición de fuera de juego e hizo un intento obvio, aunque infructuoso, de jugar el balón.
Finalmente se decidió no centrarse en el impacto de Fernández y se concedió el gol , para gran frustración del entrenador del Manchester United, Michael Carrick, y del defensa Lisandro Martínez, quienes argumentaron que la única razón por la que Haaland estaba libre en el área era porque lo habían apartado para que marcara a Fernández.
Antes de una reunión entre los directivos de la Premier League y los representantes de los 20 clubes, la liga envió una carta que, según The Times , reconocía que se había cometido un grave error.
“A pesar de un comienzo positivo, el desempeño arbitral al inicio de la temporada se ha visto ensombrecido por un error significativo del VAR en el partido entre el Manchester United y el Manchester City el domingo 13 de septiembre”, reza la carta.
El VAR no detectó el fuera de juego de Enzo Fernández y anuló erróneamente la decisión inicial, dando por válido el gol. Pro Ref está llevando a cabo una revisión exhaustiva del incidente, que será analizada por la Premier League, y las conclusiones se aplicarán de inmediato.
¿Qué sucede después de la admisión al VAR?
Puede que el United agradezca que la Premier League no eluda el error, pero la cruda realidad para los Red Devils es que nada cambiará en relación con este partido, que será recordado para siempre por su polémico ganador.
Es probable que los mayores cambios se produzcan entre bastidores, relacionados con el proceso del VAR durante los partidos.
En cuanto a ejemplos anteriores, no hay muchos para elegir, ya que los errores rara vez implican interpretaciones erróneas claras de las reglas. Quizás el más comparable ocurrió en septiembre de 2023, cuando al Liverpool se le anuló incorrectamente un gol en la derrota por 2-1 ante el Tottenham Hotspur.
Luis Díaz fue señalado erróneamente en fuera de juego tras marcar, y la revisión del VAR confirmó que el internacional colombiano estaba, de hecho, en posición reglamentaria. Sin embargo, un fallo en la comunicación llevó al árbitro del VAR a creer que el gol había sido validado inicialmente, por lo que, al confirmar que no consideraba necesario cambiar la decisión, el gol de Díaz fue anulado por error.
Ese error provocó importantes cambios en los procedimientos, y todos los responsables del VAR recibieron instrucciones de confirmar específicamente el veredicto final de sus revisiones, además de nuevos cambios en las directrices de comunicación.
Se atribuyó el error de Díaz a una “falta crítica de concentración”. En esta ocasión, el jefe de Pro Ref, Howard Webb, argumentó que la “visión de túnel” fue la culpable de la decisión del VAR de no investigar el impacto de Fernández en la jugada, y que los asistentes del VAR no hicieron lo suficiente para desviar la atención hacia otro lado.
Cabe esperar cambios similares en la comunicación en respuesta a este último incidente.
LEE LAS ÚLTIMAS NOTICIAS, ANÁLISIS Y PERSPECTIVAS DE LA PREMIER LEAGUE EN SI FC
- Lesión de Benjamin Sesko: Evolución y posible fecha de regreso para la estrella del Man Utd.
- Rumores de traspasos: Wirtz quiere abandonar el Liverpool; Fermín se marcha del Manchester United.
- Clasificación: El inicio de temporada de los fichajes de verano del Chelsea
- La falsificación de datos sobre la COVID-19 por parte de Granit Xhaka podría acarrear graves consecuencias.
- Andoni Iraola necesita tomar una decisión difícil «tarde o temprano» sobre el problemático Florian Wirtz.
Este artículo se publicó originalmente en www.si.com con el título «La admisión de un error ‘significativo’ por parte de la Premier League no ofrece consuelo a Michael Carrick» .