Tanto Estados Unidos como Irán han indicado que prefieren no retomar la guerra que se encuentra en suspenso desde que se anunció el alto el fuego el 8 de abril.
Ninguna de las partes ha permitido que el constante intercambio militar entre ellas ponga fin a las conversaciones mediadas por Pakistán, Qatar y otros.
Estados Unidos aún posee poderosas fuerzas navales y aéreas al alcance de Irán.
Es razonable suponer que el régimen iraní habrá mantenido a sus fuerzas en estado de máxima alerta y que utilizará el alto el fuego para reorganizarse y reparar los daños causados por Estados Unidos e Israel.
La tensión armada en la zona del Golfo y sus alrededores supone un claro riesgo de errores de cálculo y de percepción para ambas partes.
Estados Unidos está intentando mantener la presión sobre el régimen de Teherán para que haga concesiones, demostrando su cercanía y su capacidad para causar grandes daños.
Los iraníes están recordando a Estados Unidos que su determinación de resistir permanece intacta y que, si es necesario, atacarán las bases estadounidenses y la infraestructura en general del Golfo Pérsico.
Los primeros objetivos en lo que sería un largo y quizás inalcanzable camino hacia un acuerdo más amplio entre Estados Unidos e Irán son la continuación del alto el fuego y un acuerdo sobre un «memorando de entendimiento» que incluya en la agenda la celebración de más conversaciones entre ambos países.
Llegar a ese punto está resultando difícil.
La declaración de Israel de que sus bombarderos regresarían a Beirut ha reducido aún más las opciones de Donald Trump.
Al primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, no le preocupa que su renovada ofensiva en el Líbano dificulte un acuerdo entre Estados Unidos e Irán. De hecho, él no deseaba el alto el fuego con el régimen de Teherán. En su opinión, cualquier acuerdo entre Estados Unidos e Irán es un mal acuerdo.
Los iraníes siguen apoyando a Hezbolá, su aliado y representante en el Líbano.
Han indicado que un acuerdo más amplio con Estados Unidos deberá incluir el fin de la ofensiva israelí. Por ahora, el presidente Trump parece estar intentando contener a Israel.
En lo que respecta al estrecho de Ormuz, el régimen iraní exigirá un precio, quizás en forma de levantamiento de sanciones o de desbloqueo de activos, para reabrir el estrecho, lo que parece ser un requisito previo para negociaciones serias.
Solo un goteo de barcos logra transitar por lo que había sido una vía marítima vital y muy transitada. Irán la cerró tras el ataque perpetrado por Estados Unidos e Israel el 28 de febrero.
ReutersArabia Saudí está transportando petróleo por oleoducto a sus puertos del Mar Rojo, y los Emiratos Árabes Unidos (EAU) tienen un oleoducto que llega a terminales en su pequeño tramo de costa que da al Golfo de Omán, más allá del Estrecho de Ormuz.
Pero el resto del mundo ha perdido alrededor del 20% de su suministro habitual de petróleo y gas, así como otras exportaciones vitales.
Mantener el estrecho cerrado supone un desastre para gran parte de la economía mundial. Estados Unidos ya no depende del petróleo del Golfo, pero los precios de la gasolina en Estados Unidos siguen estando determinados por el mercado petrolero mundial.
Trump está en un aprieto. Está atrapado en las consecuencias del grave error que cometió al ir a la guerra dando por sentada una victoria fácil.
El presidente estadounidense y su estrecho aliado, el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu, subestimaron fatalmente hasta qué punto el régimen islámico estaba dispuesto a resistir y a capear sus ataques.
Trump no tiene una salida fácil y el régimen iraní quiere que siga siendo así.
Necesita lograr que se reabra el estrecho. La guerra contra Irán es profundamente impopular en Estados Unidos y una nueva escalada provocará que aún más estadounidenses se opongan a ella.
El problema de Trump es que las concesiones que Irán exigirá para reabrir el estrecho encuentran la oposición de los sectores más intransigentes de su propio Partido Republicano y de su propio deseo de alardear de una victoria.
Qatar, junto con Pakistán, participa plenamente como socio mediador en el intento diplomático de reanudar las conversaciones.
Los Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudita han respondido a Irán desde diferentes perspectivas.
Los emiratíes han reforzado su relación estratégica con los israelíes, quienes desplegaron el sistema de defensa antimisiles Cúpula de Hierro en los Emiratos Árabes Unidos, junto con soldados de las Fuerzas de Defensa de Israel para operarlo.
Se ha revelado que los saudíes atacaron a Irán, según afirman, en represalia por los ataques iraníes. Sin embargo, fuentes saudíes de alto rango aseguran que dejaron claro a Teherán que actuaban de forma independiente, no como parte de la coalición entre Estados Unidos e Israel.
Cuando Donald Trump y Benjamin Netanyahu declararon la guerra a Irán, ambos afirmaron que el considerable poder aéreo de sus países sería suficiente para derrocar al régimen islámico de Teherán.
Estaban equivocados.
No comprendieron la naturaleza de un régimen que ha sobrevivido durante casi medio siglo a pesar de las duras pruebas impuestas por la guerra, las sanciones y el aislamiento.
Ahora Estados Unidos e Israel están sufriendo las consecuencias, al igual que el resto del mundo.