El político alemán de centroderecha Jens Spahn ha sido acusado de doble moral tras revelar que él y su marido se convirtieron en padres mediante una madre de alquiler en Estados Unidos.
La gestación subrogada está prohibida en Alemania, una política que cuenta con el firme respaldo de su partido demócrata cristiano y que, hace varios años, fue adoptada por el propio Spahn.
Aunque en Alemania no existe ninguna prohibición sobre la crianza en el extranjero de un niño nacido de una madre subrogada, Spahn, de 46 años, ha sido criticado por políticos de varios partidos, incluido el suyo.
«Los políticos que marcan la pauta para los demás también deben ser juzgados según esa misma pauta», declaró Marion Rosin, demócrata cristiana de Turingia y miembro de la Unión de Mujeres. «Si se pierde esa credibilidad, la dimisión es una cuestión de consecuencias».
Ante la creciente presión sobre Spahn, el canciller Friedrich Merz, líder de la Unión Demócrata Cristiana (CDU), declaró a la prensa que el asunto se trataría en la próxima reunión del comité ejecutivo del partido. Reconoció que, «a nivel humano, legal, social y ético, este tema conmueve a mucha gente en Alemania en estos momentos».
Spahn, líder del grupo parlamentario de la CDU y la Unión Social Cristiana, anunció el miércoles que él y su marido, Daniel Funke, se habían convertido en padres.
«Georg es nuestra mayor alegría. Es casi imposible expresar este sentimiento con palabras», declaró al tabloide Bild. Acto seguido, su marido publicó en Instagram una foto de la pareja con Spahn empujando un cochecito, acompañada del mensaje «Somos una familia».
En virtud de la Ley de Protección de Embriones de 1990, la gestación subrogada en Alemania se castiga con tres años de prisión o una multa, por lo que Spahn y su pareja buscaron una madre subrogada en Estados Unidos.
Para muchas parejas alemanas, ya sean del mismo sexo o heterosexuales, la gestación subrogada en el extranjero se ha convertido en una opción importante.
Otros países de la UE, como Francia, España e Italia, también prohíben la gestación subrogada, que consiste en que una mujer geste un bebé y dé a luz en nombre de unos padres que no pueden tener hijos.
El Tribunal de Casación, máximo tribunal de Francia, dictaminó este mes que los bebés nacidos de una madre subrogada en el extranjero deben ser reconocidos legalmente como hijos de sus padres de intención.
Mientras tanto, Italia ilegalizó en 2024 la posibilidad de que los italianos tuvieran un bebé en el extranjero mediante gestación subrogada, en una política impulsada por el gobierno de derecha de Giorgia Meloni.
Merz afirmó el viernes que la situación legal en Alemania era clara y que no preveía ningún cambio ni en la ley ni en la postura de la CDU al respecto.
En febrero, el congreso del partido reafirmó su apoyo a la prohibición de esta práctica dentro de la propia Alemania, para frenar la aparición de «modelos comerciales o neutrales que conviertan la gestación subrogada en un modelo de negocio».
Los críticos han señalado que, cuando Jens Spahn era ministro de Sanidad en 2020, rechazó una petición del partido liberal FDP para que se flexibilizara la prohibición de la gestación subrogada en Alemania.
También señalan que en 2015 escribió que «como hombre gay y cristiano, personalmente me resulta muy difícil aceptar la idea de un útero alquilado».
Spahn no es el único. A principios de este año se supo que su compañero de partido, Hendrik Streeck, también se convirtió en padre con la ayuda de una madre sustituta en Estados Unidos.
El líder de los Verdes, Felix Banaszak, dijo que personalmente les deseaba lo mejor a Spahn y a su esposo, pero que este debería dar un paso al frente y explicarse, ya que las cuestiones éticas que rodean la gestación subrogada «no son triviales».
Janosch Dahmen, compañero de partido y portavoz de sanidad, ha ido más allá, afirmando que la cuestión no gira en torno al nacimiento de un niño, sino a la credibilidad política y a la doble moral: «Cualquiera que defienda normas políticamente debería poder explicar claramente por qué esas normas aparentemente no se aplican a él personalmente».
Algunos comentaristas alemanes argumentaron que las decisiones de Spahn eran hipócritas, y Henning Höne, del partido liberal FDP, dijo que no podía respetar a los políticos que promulgaban leyes en su propio país solo para «evadirlas internacionalmente con dinero y contactos».
Pero lo más perjudicial para Spahn fue la reacción de sus colegas conservadores.
Daniel Peters, un destacado político de la CDU en el estado norteño de Mecklemburgo-Pomerania Occidental, declaró a Bild que la posición de Spahn «ya no era sostenible y debía dimitir».
Fue completamente erróneo que hubiera ignorado la ley alemana, y que Spahn considerara correcto actuar de una manera como particular y votar de otra en nombre de su partido, dijo Peters.
Klaus Holetschek, figura clave del partido hermano de los democristianos en Baviera, la CSU, declaró a la agencia de prensa DPA que él y sus colegas mantenían su postura a favor de la prohibición de la gestación subrogada en Alemania.
Aunque respetaba la decisión privada de la pareja y los felicitaba, «políticamente nuestra postura sigue siendo clara: lo que está prohibido en Alemania sigue prohibido, y no cederemos en ello».