Un hombre que fue apuñalado en el cuello por un amigo al que estaba ayudando declaró ante un tribunal que sigue atormentado por no saber por qué ocurrió el ataque.
Robert Tait, de 60 años, perpetró el ataque mientras lavaba la ropa en la casa rural de la víctima en Northumberland, según se escuchó en el Tribunal de la Corona de Newcastle.
La víctima, a quien según se supo en el juicio habían dado por muerta, dijo que no recordaba el ataque en sí ni por qué había ocurrido, y que la falta de un motivo conocido no hacía sino agravar su trauma.
Tait, residente de West Woodburn en Northumberland, fue condenado a cuatro años y once meses de prisión tras declararse culpable de lesiones intencionadas.
Según la fiscal Emma Dowling, ambos eran amigos desde hacía mucho tiempo, y la víctima le permitía a Tait lavar la ropa en su casa mientras la vivienda del acusado estaba en obras.
Según se escuchó en el tribunal, el 18 de noviembre de 2025 estaban bebiendo vodka juntos cuando Tait agarró un cuchillo de cocina y apuñaló a su amigo dos veces en el cuello.
Según Dowling, Tait abandonó la propiedad y condujo hasta la casa de su expareja, diciéndole que había «matado a alguien».
La víctima, que había llamado al 999, fue trasladada al Hospital Royal Victoria de Newcastle, donde se le diagnosticaron dos heridas en el cuello, una fractura de nariz, cortes en el pecho y los dedos, y hematomas en el ojo y la mejilla.
‘Sin saberlo’
Tait declaró a la policía que la víctima lo había atacado con un cuchillo y que él se lo había arrebatado, pero no ofreció ninguna explicación sobre las heridas ni sobre el comentario que le hizo a su ex sobre haber matado al hombre.
Según se escuchó en el tribunal, Tait se declaró culpable alegando que cogió el cuchillo durante una discusión verbal y atacó al hombre «en un arrebato de ira».
En una declaración leída ante el tribunal, la víctima afirmó haber pasado de ser «trabajador y amigable» a «nervioso, vulnerable y desconfiado», con una «ansiedad extrema» que le había impedido trabajar.
«No veo que esto vaya a terminar, ya que no sé por qué ha sucedido», dijo.
El «horror y la conmoción» de regresar a su casa salpicada de sangre habían sido «indescriptibles», dijo, mientras que su primera noche solo en casa había sido «horrible», ya que estaba «realmente asustado y preocupado por si alguien intentaba entrar».
Dijo que no saber por qué lo atacaron fue uno de sus mayores tormentos.
Había esperado poder obtener «algún tipo de cierre» en el juicio, pero, después de que Tait se declarara culpable, siguió sin entender nada.
En su defensa, Rachel Hedworth declaró que Tait estaba «profundamente arrepentido» y «devastado» por sus acciones, y añadió: «Algo sucedió en ese momento que lo hizo perder el control; no sabe explicar por qué, pero lo lamenta muchísimo».
El juez Edward Bindloss dijo que Tait estaba pasando por un «momento difícil» en su vida tras la ruptura de su matrimonio y varias mudanzas, y que estaba usando alcohol y cocaína para «lidiar con las dificultades emocionales».
La víctima estaba ayudando a Tait, dijo el juez, y el ataque «surgió de una discusión para la que nadie ha dado una explicación adecuada».
En lugar de ayudar a su amigo, que sangraba profusamente, Tait «se marchó en coche» y se deshizo de su ropa y del cuchillo en un río, según se escuchó en el juicio.
Bindloss afirmó que la víctima ahora era un «recluso» que «tenía que permanecer en una casa» donde «no se sentía seguro».
La orden de alejamiento que prohibía a Tait contactar con el hombre tuvo una vigencia de 10 años.