En las 36 horas posteriores al asesinato de Henry Nowak, Vickrum Digwa fue grabado en la parte trasera de una furgoneta policial confesando a su hermano, Gurpreet, que había apuñalado al adolescente varias veces.
La pareja había estado hablando en punjabi mientras eran trasladados en coche entre una comisaría y un juzgado para una vista sobre la prórroga de la detención el 5 de diciembre de 2025.
Anteriormente, Digwa había mentido a su familia y a la policía en el lugar del asesinato en Southampton, insistiendo en que había sido «atacado por motivos raciales» y que solo había «empujado» y «golpeado» al estudiante en defensa propia.
Ahora, la transcripción de la conversación entre los hermanos revela detalles de la confesión de Digwa y muestra que rezaron a Dios para que los «salvara» a ellos y a sus padres después de que los cuatro fueran arrestados.
La transcripción es una traducción del punjabi al inglés de la conversación entre los hermanos y fue citada durante el juicio por asesinato de Digwa.
Los extractos incluidos en este informe proceden de dicho documento, que la BBC solicitó y obtuvo del Servicio de la Fiscalía de la Corona.
AFP vía Getty ImagesCuando Gurpreet Digwa le preguntó a su hermano, Vickrum, «¿Qué hiciste? ¿Hiciste algo?», la transcripción muestra que él señaló su hombro y dijo: «Uno aquí, hacia la cara y otro en el pecho».
Gurpreet, de 27 años, le dijo: «No deberías haberlo hecho». Digwa, de 23 años, respondió que había sido su culpa o un error.
En varios momentos, Gurpreet le dijo a su hermano que debería haber «empujado» [a Henry Nowak] o «golpeado o dado una paliza» en su lugar.
—¿Por qué usaste el kirpan? —preguntó.
Digwa respondió: «Soy un tonto».
Muchos sijs cuestionan el uso de la palabra «kirpan» para describir el arma homicida de 21 cm (8 pulgadas), ya que afirman que un kirpan es una pequeña hoja ceremonial, generalmente curva, que se lleva como artículo de fe y que simboliza el deber de defender la justicia y proteger a los demás.
BBC y Fiscalía de la CoronaSi bien a los sijs practicantes se les permite legalmente portar un arma blanca por motivos religiosos, cualquier arma blanca utilizada en actos de violencia se considera un arma ofensiva.
Digwa llevaba un pequeño kirpan oculto alrededor del cuello, pero utilizó una segunda daga, mucho más grande, para apuñalar a Henry Nowak.
La llevaba en una funda cruzada sobre la ropa, siguiendo una tradición asociada a la orden guerrera Nihang, a la que pertenece.
Los líderes sijs han condenado enérgicamente las acciones de Digwa y afirman que su «falsa descripción» del arma homicida ha contribuido a una reacción violenta contra la comunidad .
Lo que dijeron los hermanos sobre el arma homicida
Mientras iban en la parte trasera de la furgoneta policial, Gurpreet Digwa le aconsejó a su hermano sobre la palabra que debía usar para describir su cuchillo.
Gurpreet: «¿Qué Shastar usaste? (término – término real utilizado para referirse al arma religiosa o ceremonial). ¿Qué arma?»
Digwa: «Shura – cuchillo.»
Gurpreet: «Deberías haber dicho Dui (tu otro).»
Retomaron el tema varias veces.
Gurpreet: «Dime, Dorri (una que se lleva alrededor del cuello, una pequeña arma ceremonial religiosa)».
Digwa: «Lo consultaré con el abogado.»
Gurpreet: «¿Qué estaba escrito?»
Digwa: «Kirpan.»
Gurpreet: «Deberías decir que has usado Kirpan.»
Digwa: «Yo también he dicho Kirpan.»
Gurpreet: «Doori [sic] es el Kirpan – significa el kirpan. Habla primero con el abogado y luego haz que escriban o graben doori.
«Maharaj, protégenos/sálvanos a todos de aquí. ¿En qué situación nos encontramos?… Ora de corazón si no has hecho nada malo.»
Comunicado policialLa sugerencia de que Digwa alegara que actuó en «legítima defensa» surgió varias veces y fue alentada repetidamente por Gurpreet, a pesar de que su hermano admitió en tres ocasiones durante el viaje que había apuñalado a Henry.
Gurpreet también sugirió que Digwa debería haber huido.
Cuando Digwa expresó su preocupación por la posibilidad de que hubiera cámaras de seguridad cerca del lugar de los hechos, Gurpreet le instó a que se centrara en la oración.
Digwa accedió a rezar y recitar bani, refiriéndose a los himnos sagrados y las enseñanzas de los Gurús sij.
«¿Dónde he acabado, Maharaj?», exclamó Gurpreet, antes de invocar a Waheguru, el nombre sij de Dios, y comenzar a rezar.
Continuó hablando durante aproximadamente dos minutos y medio, y terminó con las palabras: «No hemos hecho nada malo. Dios, por favor, ten misericordia de nosotros y protégenos. Sálvanos a todos de aquí y llévanos a casa sanos y salvos».
Luego, pidió bendiciones para él, su hermano y sus padres.
‘Fue mi culpa’
En el momento de la conversación, la madre de los hombres, Kiran Kaur, y su padre, Moga Singh, también se encontraban bajo custodia policial.
Gurpreet y su padre fueron arrestados minutos después de Digwa, seguidos por Kiran Kaur aproximadamente 90 minutos después.
Los hermanos hablaron sobre cómo sus padres podrían estar afrontando la situación y cómo les afectaría si Digwa fuera declarado culpable.
Digwa dijo: «Mamá estaba haciendo mucho ruido. Fue culpa mía».
Kiran Kaur fue declarada culpable de encubrimiento tras retirar el arma homicida del lugar de los hechos a petición de Digwa. Su sentencia se dictará a finales de este mes.
«Tú y el padre, no pasará nada», dijo Digwa.
Ni Gurpreet ni su padre fueron acusados en relación con el asesinato.
Sin embargo, tanto Gurpreet como Vickrum Digwa y su padre, Moga Singh, fueron acusados de múltiples delitos relacionados con armas, con fecha del mismo día en que los médicos declararon muerto a Henry Nowak.
Los tres se han declarado inocentes de posesión de armas , incluyendo machetes, puños americanos, navajas automáticas y 37 espadas, en un lugar privado, en la casa familiar en St Denys Road, Southampton.
Gurpreet Digwa también se declaró inocente de otros cuatro cargos por posesión de armas en un lugar público, en un automóvil en Belmont Road.
Los tres hombres deberán comparecer ante el Tribunal de Magistrados de Southampton en septiembre de 2027.
Mira: Vickrum Digwa mintió repetidamente a la policía y nunca fue esposado.
Cuando los hermanos hablaron de sus abogados, Gurpreet advirtió a Digwa que «les hiciera caso» y que no «presumiera ni intentara hacerse el duro».
—No, no lo haré —aceptó Digwa.
La transcripción termina con los hermanos tratando de asegurarse de que sus versiones de los hechos coincidieran, mientras se reprenden mutuamente por cosas que creían que el otro «no debería haber dicho» a la policía.
Un vídeo difundido previamente en el que aparecía Henry Nowak esposado provocó indignación nacional y desató disturbios violentos en Southampton , después de que Digwa fuera condenado a cadena perpetua durante un mínimo de 21 años.
En la audiencia, el juez William Mousley KC le dijo a Digwa: «Usted abusó del privilegio otorgado a los sijs de portar un cuchillo en un lugar público por motivos religiosos, deshonró su religión y ahora ha puesto a otros en riesgo de sufrir represalias».
Añadió que su pena mínima de cárcel podría haber sido más corta si no hubiera mentido repetidamente a la policía y, en cambio, les hubiera contado «lo que le dijiste a tu hermano en la furgoneta policial» el 5 de diciembre.
Digwa pretende apelar su condena y sentencia , mientras que la Fiscal General, Ellie Reeves, ha remitido su sentencia al Tribunal de Apelación para que sea revisada en el marco del programa de Sentencias Indebidamente Indulgentes.
La BBC no ha tenido acceso a la grabación de audio original de la policía y, por lo tanto, no ha podido verificar de forma independiente la exactitud de la traducción al inglés.
Muchas de las palabras de los hermanos fueron marcadas como «ilegibles» en la transcripción, y los extractos incluidos en este artículo se reproducen tal como aparecen en dicho documento.