Todo lo que el primer ministro ha dicho y hecho hoy ha reflejado el hecho de que él y su equipo comprenden la gravedad de su situación.
Habría resultado extraño y chocante si Sir Keir simplemente hubiera pronunciado el discurso que había planeado pronunciar esta mañana sobre más fondos para inspirar orgullo en los vecindarios.
Así que no lo hizo.
En lugar de eso, el primer ministro se disculpó específicamente con las víctimas de Jeffrey Epstein por haber «creído en las mentiras de Mandelson» y lo nombró para el más alto cargo diplomático del Reino Unido.
Quizás más revelador fue el momento en que, bajo un intenso interrogatorio de los periodistas, Sir Keir admitió que comprendía «la ira y la frustración de los parlamentarios laboristas».
Serán los parlamentarios laboristas quienes determinarán el destino del primer ministro y están más furiosos que nunca durante su liderazgo.
La diputada laborista Rachael Maskell, que ha sido una espina en el costado de Sir Keir debido a los recortes de bienestar, ha dicho que cree que su posición como primer ministro es «insostenible» y que es «inevitable» que tenga que dimitir.
Ella le dijo a BBC Radio York: «No creo que tenga elección.
«Ocultó a la Cámara [de los Comunes] durante varios meses el hecho de que conocía las asociaciones entre Peter Mandelson y Jeffrey Epstein en el momento del nombramiento».
Más en Noticias
«Fue algo deshonroso» para los parlamentarios, así como para las víctimas de Epstein, añadió.
-
En directo: Crece la ira entre los parlamentarios laboristas por la gestión de Starmer del escándalo Mandelson-Epstein
-
Los diputados respaldan el plan de publicar los archivos de Mandelson después de que la ira laborista obliga a dar marcha atrás.
-
“Nunca me separé de tu lado”: correos electrónicos revelan más sobre la amistad de Mandelson con Epstein
Otro diputado laborista, que no quiso ser identificado, dijo a Matt Chorley de BBC Radio 5 Live: «Tengo que decir que no veo cómo podrá seguir en el cargo».
«Hace meses que está en fase terminal», añadió otro, «pero ahora el paciente ha dejado de responder al tratamiento».
Un ministro laborista le dijo a Matt: «Lo único que es seguro es que el gobierno no tiene control sobre esto y por lo tanto podría ir a cualquier parte».
Otros con quienes Matt habló fueron más partidarios del Primer Ministro, como el diputado de Rugby, John Slinger, quien dijo: «Es necesario mantener la calma. El Primer Ministro ha hecho lo correcto».
Steve Witherden declaró a BBC Wales: «Como mínimo, el jefe de gabinete del primer ministro, el señor [Morgan] McSweeney, claramente tiene que responder por qué presionó para el nombramiento de Mandelson a pesar de que los detalles de su relación con Epstein son conocidos públicamente».
Sin embargo, es revelador que, a pesar de todo el enojo manifestado extraoficialmente, pocos parlamentarios estén pidiendo que el primer ministro se presente en público.
El pequeño puñado que lo ha hecho hasta ahora son diputados que nunca han apoyado mucho su liderazgo.
De hecho, ni siquiera hay muchos parlamentarios dispuestos a pedir públicamente el despido de McSweeney, algo a lo que Sir Keir se ha resistido.
Esto sugiere que, si bien el primer ministro está más débil que nunca, un desafío a su liderazgo está lejos de ser inminente.
«Siendo realista, no creo que pueda ocurrir nada hasta después de Gorton», dijo un diputado, refiriéndose a las elecciones parciales de Gorton y Denton del 26 de febrero. «Y entonces podría estar demasiado cerca de mayo».
Un exministro dijo: «Sigo pensando que es muy improbable que alguien se mueva antes de mayo. Pero todo está avanzando muy rápido».
Agregaron: «No veo cómo el Primer Ministro podrá recuperarse de su absoluto error de criterio al nombrar a Mandelson».
Un ministro en ejercicio dijo: «Ya terminó. Es sólo cuestión de cuándo».