La UEFA ha comunicado a sus árbitros asistentes de vídeo (VAR) que no deben considerar las posibles simulaciones como casos de identidad equivocada, tal como ocurrió en el Mundial de 2026.
La International Football Association Board (IFAB) modificó el protocolo del VAR, que entró en vigor este verano.
El VAR ahora puede intervenir para cambiar una tarjeta amarilla o roja si un árbitro ha identificado incorrectamente a qué equipo pertenece el jugador que cometió la infracción.
Esta medida se activó dos veces en el Mundial: primero, para anular una tarjeta amarilla mostrada al defensa estadounidense Tim Ream por una falta y transferirla a Miguel Almirón de Paraguay por simular una falta.
De forma más polémica, el delantero suizo Breel Embolo fue expulsado en el minuto 72 del partido de cuartos de final contra Argentina.
Leandro Paredes fue amonestado por una entrada temeraria, pero se demostró que el delantero suizo había sido quien inició el contacto.
Como Embolo ya tenía una tarjeta amarilla, el jugador de 29 años recibió una segunda tarjeta amarilla tras la revisión del VAR y posteriormente fue expulsado.
La decisión se produjo apenas cinco minutos después de que Suiza empatara el partido 1-1 en los cuartos de final, y Argentina acabó ganando 3-1 en la prórroga.
El cambio legislativo tenía el potencial de provocar «caos».
Las decisiones del VAR contra Almiron y Embolo fueron bien recibidas por muchos aficionados, quienes consideraron que demostraban la voluntad de intentar erradicar las simulaciones.
Sin embargo, BBC Sport ha hablado con varias ligas nacionales que afirmaron que el uso de la suplantación de identidad para simular faltas no se había mencionado anteriormente, y que les resultó una completa sorpresa.
Existía una gran preocupación por el impacto potencial a nivel de clubes.
Una liga en particular habló de cómo podría causar «caos», ya que cada tarjeta amarilla sería revisable por posible simulación.
También existían otras preocupaciones sobre la presión adicional que esto ejercería sobre los funcionarios en sus decisiones iniciales.
Esto crearía un sistema de dos niveles, en el que la simulación solo podría revisarse si se hubiera mostrado una tarjeta amarilla.
Si un equipo encajara un gol de tiro libre, en el que el rival exageró el contacto pero no hubo tarjeta amarilla, sin duda habría más controversia sobre el papel del VAR.
También sería difícil ser coherente en cuanto a lo que se considera una simulación clara.
Mientras los oficiales se reunían esta semana en los partidos de las primeras rondas de clasificación para las competiciones europeas, la UEFA comunicó a sus árbitros del VAR que solo debían utilizar la nueva regla en casos reales de identidad equivocada.
En las reuniones informativas previas al Mundial, Pierluigi Collina, jefe de árbitros de la FIFA, había utilizado un ejemplo de la final de la Eurocopa 2016.
El árbitro Mark Clattenburg concedió un tiro libre a Portugal en el borde del área, y el defensa francés Laurent Koscielny fue amonestado por mano, aunque el delantero portugués Eder había usado el brazo.
En este caso, la FIFA dijo que el VAR podía intervenir y conceder el tiro libre a Francia.
En ningún momento de las reuniones informativas o conferencias de prensa a lo largo de varios meses se hizo referencia a la simulación, a pesar de que sería el uso más obvio previsto en caso de que se hiciera referencia a ella.
La UEFA considera que la decisión por error de identidad es una cuestión puramente objetiva que no requiere que el árbitro consulte el monitor.
Debería tratarse únicamente de la misma infracción: mano, como en el ejemplo de la Eurocopa 2016.
El cambio de falta a simulación implica revisar infracciones diferentes y subjetivas y, como en los casos de Almiron y Embolo, el árbitro debe consultar la pantalla.
Por lo tanto, la UEFA cree que la simulación no es un caso de identidad equivocada.
Dado que el VAR ahora puede intervenir en casos de segundas tarjetas amarillas incorrectas, sería posible sancionar la simulación si el jugador que cometió la falta es expulsado por doble amarilla.
La simulación también puede ser penalizada si resulta en una tarjeta roja directa incorrecta o un penalti.
La UEFA revisará los saques de esquina incorrectos, pero, a diferencia de lo que ocurrió en el Mundial, esto no incluirá un posible fuera de juego en la jugada previa y solo se aplicará al último toque.
El organismo rector del fútbol europeo ya ha rechazado la opción de intervenir y mostrar tarjetas rojas si un jugador se tapa la boca en un altercado , como ocurrió con Almirón y el ecuatoriano Piero Hincapie, quienes fueron expulsados por hacerlo en el Mundial.
Los árbitros principales de las 54 federaciones miembro de la UEFA celebrarán una cumbre la próxima semana para debatir todos los aspectos del uso del VAR.
Entre los temas que se tratarán se encuentra la confusión de identidades, y BBC Sport entiende que es probable que las ligas nacionales sigan el ejemplo de la UEFA y solo la utilicen como una revisión objetiva.
Cuando se le contactó, la IFAB no quiso hablar sobre la interpretación de la ley.