La oficina de policía del alcalde de Londres ha comunicado al Tribunal Superior que no tuvo más remedio que bloquear un acuerdo de 50 millones de libras esterlinas entre la Policía Metropolitana y la empresa tecnológica Palantir.
En mayo, la Oficina de Policía y Delincuencia (Mopac) de la alcaldía impidió que la Policía Metropolitana firmara un contrato de dos años con Palantir para el suministro de inteligencia artificial para investigaciones criminales.
Mopac afirmó que la fuerza policial no había presentado su estrategia de adquisiciones, calificando esto como una «violación clara y grave» del procedimiento.
Palantir ha demandado a Mopac, alegando que vetó ilegalmente el acuerdo porque tuvo en cuenta los «valores y la ética» de la empresa, lo cual, según Palantir, era una «consideración irrelevante».
Joseph Barrett KC, representante de Mopac, afirmó que este no era el caso en su escrito de defensa presentado ante el tribunal el jueves.
Afirmó que la decisión se tomó porque el proceso de la Policía Metropolitana para adjudicar el contrato era ilegal o «daba lugar a un riesgo inaceptable de ilegalidad».
Barrett también afirmó que la Policía Metropolitana había proporcionado, «en repetidas ocasiones y de forma intencionada, a Mopac información inexacta, engañosa y/o contradictoria» en relación con su estrategia de adquisiciones y sus tratos con Palantir.
La tecnología de inteligencia artificial está disponible para otros cuerpos policiales, así como para el Servicio Nacional de Salud (NHS) y el Ministerio de Defensa.
Mopac añadió que la Policía Metropolitana solo había considerado a Palantir para el contrato y no había evaluado a ningún otro proveedor.
Lord Pannick KC, en representación de Palantir, argumentó previamente que la evaluación que hizo Mopac de los «valores y la ética» de la empresa significaba que la decisión era «irracional, desproporcionada y se basaba en consideraciones irrelevantes».
Palantir solicita «una declaración de que (Mopac) ha actuado ilegalmente, una orden que anule la decisión y una orden para que el contrato se adjudique al demandante».
Se prevé que la vista completa del caso tenga lugar el próximo mes de enero.