Los miembros del senado académico de Cornell tienen previsto comenzar a votar esta semana una moción de censura simbólica que condena la gestión de la universidad en relación con la violencia sexual en el campus.
El debate sobre la resolución comenzó a principios de este mes y concluirá el miércoles por la tarde durante una reunión del senado de la facultad de Cornell.
La votación se llevará a cabo electrónicamente durante los cinco días posteriores a la reunión del miércoles, según un cronograma de la resolución revisado por ABC News.
Si la resolución prospera, podría aumentar la presión sobre la cuestionada dirección de Cornell para que implemente nuevos cambios o reemplace a miembros de la administración de la universidad; sin embargo, el senado de la facultad no tiene poder para forzar ningún cambio.
Todo el debate gira en torno a si se debe respaldar la frase: «El Senado de la Facultad no tiene confianza en la capacidad de la administración central para abordar eficazmente la crisis actual de agresión sexual en la Universidad de Cornell».
Cuando el senado de la facultad de Cornell se reunió por primera vez el 14 de octubre para debatir la resolución, la sesión se acaloró, ya que el presidente de Cornell, Michael Kotlikoff, defendió su respuesta a la controversia en curso.
«Este es un problema sistémico que merece atención sistémica, y hasta ahora, presidente Kotlikoff, parece que usted simplemente ha reaccionado a la presión», dijo la profesora Risa Lieberwitz. «Da la impresión de que la administración está más preocupada por cómo responder a la presión que por el tipo de liderazgo que debería haber estado trabajando a nivel sistémico y priorizando estos problemas desde el principio».
«Entiendo que la gente piense que esto es una reacción exagerada», respondió Kotlikoff. «Sentí que, al enterarnos de esto y al recibir mucha de esta información por primera vez, debíamos tomarnos un tiempo».
Kotlikoff también defendió la forma en que la escuela respondió al incidente ocurrido hace dos años, argumentando que la investigación del Título IX se llevó a cabo de acuerdo con la política escolar y la ley federal.
«Eso es el debido proceso, tal como funciona nuestro sistema», dijo. «Puede que usted no esté de acuerdo con el resultado, puede que yo no esté de acuerdo con el resultado, pero ese es nuestro proceso».
El profesorado de la Universidad de Cornell comenzará a debatir una moción de censura.
La resolución surge a raíz de una demanda presentada por una exalumna de la Universidad de Cornell, identificada únicamente como Jane Doe, quien alegó haber sido agredida sexualmente en una fraternidad universitaria en 2024. El caso ha conmocionado a la universidad y ha generado un debate sobre el tratamiento de las presuntas agresiones sexuales en los campus universitarios de todo el país. No se han presentado cargos penales, pero la fiscalía general de Nueva York continúa investigando el caso.
Horas antes de la reunión del 14 de octubre, la abogada de Jane Doe envió una carta al senado de la facultad para compartir un «relato de segunda mano» de la respuesta de Kotlikoff a sus acusaciones de hace dos años, diciendo que se sintió «sin apoyo y sin que se le creyera» y que su respuesta «disminuyó mi confianza en la capacidad de la administración para abordar mi experiencia con la comprensión, la sensibilidad y la imparcialidad que había esperado de la que había sido la escuela de mis sueños».
«La respuesta inicial del presidente Kotlikoff fue algo así como: ‘¿Por qué esperó tanto tiempo para denunciarlo?'», decía la carta de Jane Doe.
Un portavoz de la Universidad de Cornell refutó la forma en que la carta describía el comentario de Kotlikoff.
«El relato de segunda mano sobre la pregunta formulada por el presidente Kotlikoff en una reunión en enero de 2025, que figura en la carta, es incorrecto, según un relato documentado de primera mano», dijo el portavoz en un comunicado proporcionado a ABC News.