Los mensajes de texto que un agente de la Patrulla Fronteriza envió a sus colegas y familiares tras dispararle cinco veces a una mujer de Chicago pueden hacerse públicos, dictaminó un juez federal el viernes. En mensajes previamente publicados, el agente se jactaba de su puntería.
La jueza federal de distrito Georgia Alexakis declaró ante el tribunal que los mensajes de texto ponen en entredicho la credibilidad del agente y del Departamento de Seguridad Nacional . Añadió que ofrecen una idea de cómo la dirección del DHS percibió el tiroteo.
El agente Charles Exum disparó cinco veces a Marimar Martínez el 4 de octubre después de que ella supuestamente embistiera con su auto los vehículos de los agentes. Martínez niega haberlos embestido y afirma que los agentes fueron los agresores . Exum no tenía la cámara corporal encendida durante el incidente.
En un mensaje de texto previamente publicado, presumió de su habilidad de tiro, escribiendo: «Disparé cinco tiros y ella hizo siete agujeros. Anoten eso en su agenda, chicos».
Los abogados del gobierno argumentaron que la publicación de los mensajes de texto de Exum mancharía aún más al agente y a su familia.
El juez replicó: «No sé por qué el gobierno de Estados Unidos ha expresado la menor preocupación por el daño a la reputación de la Sra. Martínez», dijo Alexakis.
Parente dijo que su equipo trabajaría con los abogados del gobierno en las redacciones durante el fin de semana y que el equipo legal de Martínez no publicaría la evidencia antes del lunes.
El gobierno retiró la demanda contra Martínez , pero sus abogados afirman que las autoridades se negaron a corregir el expediente tras tildarla de «terrorista doméstica «. En octubre, Martínez se declaró inocente de los cargos del Departamento de Justicia por usar su vehículo «para agredir, obstaculizar e interferir con el trabajo de agentes federales en Chicago».
La jueza dictaminó el viernes que se podrían hacer públicas más pruebas en el caso de Martínez, incluyendo correos electrónicos, mensajes de texto, informes de investigación y declaraciones de altos funcionarios del DHS que, según su abogado, arrojarán luz sobre su razonamiento y cómo instruyen a sus oficiales. Como parte de este fallo, también se podrán publicar las imágenes de la cámara corporal de un agente que se encontraba en las inmediaciones del tiroteo, así como fotos e informes posteriores al accidente y el audio de la llamada de Martínez al 911.
Alexakis señaló que el DHS no ha dicho públicamente que desestimó el caso con perjuicio, lo que significa que no puede intentar acusarla en el caso en el futuro.
En los documentos judiciales, el abogado de Martínez, Chris Parente, escribió que los recientes tiroteos fatales en Minnesota muestran por qué la evidencia en su caso es importante para el interés público.
Con base en los recientes sucesos en Minneapolis, Minnesota, relacionados con la ejecución de dos ciudadanos estadounidenses que participaban en protestas pacíficas similares a las de la Sra. Martínez al momento de sus asesinatos, la Sra. Martínez considera que cierta información revelada en su caso, y actualmente sujeta a la Orden de Protección, sería útil tanto para el público como para los funcionarios electos respecto a cómo responde el DHS en casos en que sus agentes usan fuerza letal contra ciudadanos estadounidenses.
En documentos judiciales, Parente denunció a una serie de funcionarios de alto rango de la administración Trump que habían hecho declaraciones erróneas sobre Martínez.
Eso incluyó que el 6 de octubre, el director del FBI, Kash Patel, compartió una publicación de otra cuenta con un video sobre X que decía: «Este es el video donde Marimar Martínez, alias La Maggie, embiste un vehículo blanco del DHS con las luces de emergencia encendidas. Otra camioneta negra del DHS intenta embestir la camioneta de Marimar por detrás. Un agente del DHS está en el lado del pasajero disparando. Los demócratas están locos».
Hasta la mañana del viernes, Patel no había retirado esa publicación.
Los abogados de Martínez también pidieron la publicación de las imágenes de la cámara de vigilancia de Flock de 30 días antes del tiroteo, argumentando que la mostrarían realizando actividades cotidianas y refutarían las declaraciones del DHS de que tiene antecedentes de revelar información personal a agentes federales y de haberles tendido emboscadas.
El juez falló a favor de publicar esas imágenes, pero se negó a entregar los datos de la cámara del lector de matrículas, diciendo que tendrían «poco valor» para Martínez limpiar su nombre.
En un momento de la audiencia, Parente afirmó que no sería necesario publicar ninguna de las imágenes si el gobierno estadounidense afirmaba públicamente que Martínez no era un terrorista nacional. El juez añadió que no se esperaba que el tribunal manejara negociaciones como esa.
Después de la audiencia, los abogados de Martínez dijeron que continuarán luchando para limpiar su reputación.
«No se puede llamar terrorista doméstico a un ciudadano estadounidense sin antecedentes penales que es profesor de una escuela Montessori, que es una palabra muy cargada en este país, y repetirlo una y otra vez hasta ayer», dijo Parente.