¿Podría la FIFA estudiar acuerdos de transferencia relacionados?
El negocio de transferencias del Chelsea ya ha atraído la atención de la FIFA anteriormente, lo que llevó a una reestructuración de las regulaciones en 2022.
Junto con la Juventus y el Atalanta, el Chelsea se había convertido en el ejemplo del acaparamiento de jugadores: fichando un gran número de jugadores y cediéndolos.
El exdirector técnico del Chelsea, Michael Emenalo, ideó el concepto del llamado ejército de cedidos. Hasta 35 jugadores fueron cedidos por toda Europa simultáneamente.
La FIFA intervino para «desarrollar jugadores jóvenes, promover el equilibrio competitivo y evitar el acaparamiento» e impuso un límite de seis jugadores mayores de 21 años que podían ser cedidos.
Lo más importante para los MCO es que la FIFA dijo que se podría prestar un máximo de tres jugadores a un club.
El Chelsea quisiera señalar que simplemente han estado utilizando plenamente esta opción.
BBC Sport entiende que la FIFA no tiene intención de volver a revisar sus regulaciones de transferencias.
De hecho, el experto en finanzas del fútbol Kieran Maguire le dijo a BBC Sport que la FIFA estaría en «una situación bastante complicada» si se la viera tratando a los clubes de manera desigual.
Maguire añadió que las MCO simplemente encontrarían una forma de evitarlo, tal vez modificando la estructura de sus participaciones accionarias.
«Encontrarán otra escapatoria», dijo Maguire. «Es una situación fácil de manipular».
Habría también otras preocupaciones, con la mitad de los clubes de las cinco principales ligas europeas en algún tipo de MCO.
«Hay tantos clubes en las MCO que introducir un conjunto de reglas los perjudicaría», añadió Maguire.
» El Chelsea está lejos de ser el peor infractor. Eche un vistazo al número de transacciones entre el Watford y el Udinese.
«Dirían que no son una MCO, simplemente son propiedad de diferentes partes de la familia, la familia Pozzo».
Watford y Udinese son sólo un ejemplo de clubes fuera de una MCO que realizan transferencias múltiples.
El propietario del Nottingham Forest, Evangelos Marinakis, fichó a cuatro jugadores del Botafogo este verano. Danilo tomó el camino contrario y uno de los fichajes, Cuiabano, regresó cedido inmediatamente.
John Textor, el propietario mayoritario de Botafogo, dijo que Marinakis «se ha convertido efectivamente en ese socio» cuando se discuten acuerdos de transferencia entre ligas.
Persisten las preocupaciones sobre la influencia de la propiedad multiclub
El Estrasburgo, ganador y perdedor de la eliminatoria contra el Chelsea
Chelsea argumentaría que es injusto destacarlos únicamente porque son parte de una MCO y juegan según las reglas.
En cualquier caso, los traspasos de MCO son habituales. Dirían que se comportan de forma similar al Grupo Red Bull, que vendió a Nicolas Seiwald y Benjamin Sesko del Red Bull Salzburg al RB Leipzig en 2023.
Los acuerdos se planifican según las necesidades estratégicas: buenas para los jugadores y probablemente buenas para ambos clubes.
Un jugador podría regresar a Stamford Bridge listo para jugar en el primer equipo, como fue el caso del extremo Andrey Santos y ahora Sarr.
O bien, las actuaciones en Estrasburgo pueden hacer que el valor de un jugador aumente y mejorar sus oportunidades profesionales.
El portero Djordje Petrovic fue vendido a Bournemouth por 25 millones de libras el verano pasado (el doble de la tarifa pagada a New England Revolution en 2023) y lo convirtió en el número uno de la Premier League.
El Estrasburgo también se ha beneficiado de la red de ojeadores y de los recursos del Chelsea .
Tomemos como ejemplo a Joaquín Panichelli, fichado por 14 millones de libras procedente del Alavés el verano pasado.
El jugador de 23 años, que marcó 11 goles en la Ligue 1 esta temporada, consiguió su primera convocatoria absoluta para Argentina en noviembre.
Según se informa, Panichelli fue objeto de consultas sobre transferencias al final de la ventana, y Estrasburgo citó un precio de 43 millones de libras.
La asociación con BlueCo ha permitido a Estrasburgo no sólo gastar mucho dinero en jugadores, sino también rechazar ofertas.
Otros clubes en Francia pueden argumentar que es demasiado beneficioso para Estrasburgo con los recursos a los que tiene acceso.
El problema para el Estrasburgo siempre será cuando el Chelsea llame a su puerta.
El Estrasburgo puede beneficiarse del sistema de préstamos y de las finanzas, pero si el Chelsea quiere al próximo Sarr, Rosenior o Emegha, nadie puede hacer nada al respecto. Ese es el compromiso.
Puede que a los aficionados al fútbol no les guste, pero es un fenómeno que se practica desde hace años y de muchas formas diferentes.
Chelsea y BlueCo simplemente lo están haciendo a su manera.