Los jueces más importantes de la India suelen ser noticia por sus fallos o pronunciamientos sobre asuntos legales de gran trascendencia.
Pero el presidente del Tribunal Supremo de la India, Surya Kant, ha sido noticia recientemente por unos comentarios que han enfurecido a los jóvenes y que, en los últimos días, han llevado a estudiantes de dos prestigiosas universidades de derecho a exigir que no se le invite como invitado de honor en sus ceremonias de graduación.
La polémica actual comenzó el 23 de julio, cuando decenas de estudiantes que se graduaban de la Universidad de Derecho de Nalsar, en la ciudad sureña de Hyderabad, enviaron un correo electrónico a las autoridades universitarias solicitando que no se invitara al presidente del Tribunal Supremo, Kant, a presidir su ceremonia de graduación. Desde entonces, esta petición ha recibido el apoyo de unos 450 de los 1400 estudiantes de la universidad, incluidos muchos alumnos de cursos inferiores.
La invitación al presidente del Tribunal Supremo se ajusta a la tradición y, para los abogados que aspiran a serlo, la presencia del máximo magistrado del país en su ceremonia de graduación suele considerarse un motivo de orgullo.
Pero los estudiantes de Nalsar se mostraron indignados por las informaciones que indicaban que, un día antes, el presidente del Tribunal Supremo había rechazado la solicitud de celebrar audiencias urgentes sobre la brutalidad policial durante la marcha parlamentaria del 20 de julio, encabezada por el Partido Janata de la Cucaracha (CJP) en Delhi. Kant ha declarado posteriormente que sus declaraciones fueron malinterpretadas.
De hecho, el origen del cargo de Presidente del Tribunal Supremo también se remonta a un comentario atribuido a él, en medio de informes que lo señalaban como un joven al usar términos como parásitos y cucarachas. Kant afirmó entonces que sus palabras habían sido malinterpretadas.
La represión contra los manifestantes del CJP en el centro de la capital, donde la policía y las fuerzas paramilitares atacaron y golpearon con porras, palos de madera y gases lacrimógenos a estudiantes desarmados que exigían reformas educativas, conmocionó a la India y acaparó titulares internacionales. Al menos cuatro jóvenes resultaron heridos por disparos de perdigones , en lo que se describió como la primera vez que se utilizaban este tipo de armas en la capital para el control de multitudes.
EPA/ShutterstockSegún informaron los medios de comunicación indios , cuando un abogado planteó el asunto ante Kant el 22 de julio, el presidente del Tribunal Supremo dijo: «No nos hagan perder el tiempo», y cuando se le pidió que viera vídeos de abusos policiales, respondió: «No tenemos tiempo».
La declaración provocó una fuerte reacción de los partidos de la oposición, abogados de alto nivel y activistas, y el correo electrónico de los estudiantes de Nalsar llegó un día después.
«Consideramos que recibir nuestros títulos de manos de una figura ilustre que parece restar importancia a las graves acusaciones de brutalidad policial contra los manifestantes resulta incompatible con los valores que nos inculcaron durante nuestra estancia en Nalsar», escribieron los estudiantes. «Por lo tanto, solicitamos a la universidad que reconsidere seriamente la elección del invitado de honor para esta ceremonia de graduación».
Posteriormente, Kant aclaró que no se había negado a escuchar la petición, sino que simplemente solicitó que se presentara de forma adecuada. Desde entonces, el Tribunal Supremo ha comenzado a examinar casos relacionados con denuncias de violencia y temores de que la policía pudiera utilizar tecnología de reconocimiento facial para acosar a los manifestantes.
Pero la indignación contra el presidente del Tribunal Supremo se ha negado a amainar; de hecho, cobró fuerza el jueves pasado después de que el presidente del Consejo de Abogados de la India, Manan Kumar Mishra, amenazara con impedir la matriculación de los estudiantes graduados de Nalsar.
«Ningún estudiante graduado de Nalsar será admitido hasta nuevo aviso del Consejo de Abogados de la India», anunció. Mishra también solicitó a la universidad que presentara un informe sobre los estudiantes que impulsaron la campaña para impedir la presencia del Presidente del Tribunal Supremo.
Imágenes de GettyLa reacción en contra de Mishra, diputado del partido gobernante Bharatiya Janata Party, fue rápida y generalizada, incluso por parte del presidente del Tribunal Supremo, Kant, quien dijo que los estudiantes tenían derecho a protestar y que el Colegio de Abogados no tenía por qué inmiscuirse en lo que era «un diálogo entre estudiantes de derecho y yo».
En cuestión de horas, Mishra se retractó de su amenaza.
«Tras considerar las alegaciones y reacciones de abogados de alto rango, miembros del Colegio de Abogados, estudiantes de derecho y ciudadanos comprometidos con el bien público, y al constatar que la promoción de 2026 de Nalsar, Hyderabad, no tuvo ninguna participación en disturbios o manifestaciones, el Consejo de Abogados de la India ha decidido dar por concluido el procedimiento. No se requiere ninguna otra acción», escribió el X.
En una carta de disculpa dirigida posteriormente a «queridos jóvenes amigos», escribió: «Si algo relacionado con la presente controversia, alguna de mis palabras o cartas, ha herido los sentimientos de nuestros estudiantes de derecho, lo lamento sinceramente y pido disculpas por ello».
Sus disculpas no han logrado calmar a los estudiantes y, durante el fin de semana, estudiantes y exalumnos de otra prestigiosa universidad de derecho, la National Law School of India University en Bengaluru (NLSIU), publicaron una carta abierta condenando los comentarios de Mishra.
- La protesta en India contra las «cucarachas» continúa un día después de la represión policial.
- Activista india en huelga de hambre durante 20 días fue trasladada a la fuerza al hospital.
Los estudiantes de la NLSIU dijeron que no querían que Mishra asistiera a su ceremonia de graduación, que se solidarizaban con Nalsar «en su petición de reconsiderar la elección del invitado de honor» y añadieron que, por las mismas razones, tampoco querían que el presidente del Tribunal Supremo fuera invitado a su graduación.
Kant declaró el domingo que «nunca había aceptado la invitación de Nalsar» para ser el invitado de honor en su ceremonia de graduación, por lo que «la cuestión de mi asistencia no se plantea», según informó el Times of India.
Pero es poco probable que su aclaración sea la última palabra sobre la controversia. La indignación estudiantil contra las declaraciones del presidente del Tribunal Supremo ha estado latente desde mayo. Todo comenzó con un comentario improvisado en el tribunal, cuando el magistrado comparó a algunos jóvenes desempleados con cucarachas y parásitos.
EPA/Shutterstock«Hay jóvenes como cucarachas que no consiguen empleo ni tienen cabida en la profesión. Algunos se convierten en periodistas, otros en usuarios de redes sociales, otros en activistas del derecho a la información, otros en activistas de otros ámbitos, y empiezan a atacar a todo el mundo», según declaraciones recogidas por el sitio web jurídico LiveLaw .
El comentario provocó una enorme reacción negativa, e incluso aunque Kant aclaró posteriormente que se había sacado de contexto y que iba dirigido únicamente a los jóvenes con «títulos falsos y fraudulentos», el daño ya estaba hecho.
Fue este comentario el que dio origen al Partido Janata de la Cucaracha, un movimiento satírico en línea al que se unieron millones de estudiantes y jóvenes.
El fundador de CJP, Abhijeet Dipke, declaró anteriormente a la BBC que lanzó la plataforma en línea porque estaba «un poco decepcionado y desconcertado» por los comentarios del presidente del Tribunal Supremo de la India, «quien es el custodio de nuestra constitución, de nuestros derechos».
- Los manifestantes indios apodados «cucarachas» presentan heridas compatibles con disparos de perdigones, según expertos.
- India tiene una nueva superestrella política: una cucaracha.
Aunque no es un partido político formal, el CJP ha terminado suponiendo el desafío más formidable de los últimos años para el gobierno del primer ministro Narendra Modi, con semanas de protestas en el corazón de la capital, Delhi.
Las protestas terminaron el 25 de julio después de que Dharmendra Pradhan renunciara al cargo de ministro de Educación; el presidente del Tribunal Supremo había insistido en que asumiera la responsabilidad moral por las repetidas filtraciones de exámenes clave.
Como demuestra la última polémica, las repercusiones de la protesta siguen repercutiendo en las principales instituciones jurídicas del país, así como en el Tribunal Supremo de la India.