Instantes antes de que el gobierno presentara su Plan de Inversión en Defensa, los dos hombres que han supervisado su progreso compartieron un momento de tranquilidad en la Cámara de los Comunes.
John Healey, quien renunció como secretario de defensa porque no estaba satisfecho con la cantidad de dinero asociada al plan, y Dan Jarvis, quien lo reemplazó, fueron vistos inmersos en una conversación, apartados detrás de la silla del presidente de la Cámara.
Cuando Jarvis subió a la tribuna, estaba ansioso por alardear de los 1.500 millones de libras esterlinas adicionales que había conseguido del Tesoro en las pocas semanas que llevaba en el cargo.
Algunos en Westminster han destacado la relación «de compañerismo» entre él y la ministra de Hacienda, Rachel Reeves, en contraste con las filtraciones posteriores a la dimisión de Healey, que revelaron su deteriorada relación con el Tesoro.
El dinero extra que consiguió Jarvis elevó el aumento total de la financiación para las fuerzas armadas a 15.000 millones de libras, algo que Healey dejó claro que, en su opinión, seguía sin ser suficiente.
Sir Keir Starmer había descrito anteriormente el plan como «una plataforma sobre la que sé que mi sucesor construirá».
Ante las educadas críticas de Healey en la cámara, Jarvis admitió que «tenemos que hacer más» más allá del anuncio de hoy.
Cuando Healey dimitió a principios de este mes, sus aliados afirmaron que una «maniobra del Tesoro» había inflado de hecho el dinero que parecía estar vinculado al plan de inversión.
Entre las cifras que figuraban en ese plan se encontraban algunas que probablemente le causarán un quebradero de cabeza al sucesor de Sir Keir como primer ministro.
Contenía la confirmación del Tesoro de que solo se habían identificado 10.300 millones de libras de los 15.000 millones que se habían comprometido.
Los 4.700 millones de libras restantes tendrían que encontrarse en el próximo presupuesto, previsto para otoño.
Esa es una tarea que probablemente recaerá sobre Andy Burnham y sobre quienquiera que él elija como su ministro de Hacienda.
El plan de inversión presentado hoy también indica que el Ministerio de Defensa busca lograr «mejoras en la eficiencia de la defensa» por valor de 10.700 millones de libras esterlinas para 2030, aunque sin ofrecer muchos detalles sobre cómo se conseguiría.
Además, se parte de la base de que la defensa será una prioridad clave en la próxima revisión del gasto público, lo que podría implicar nuevos recortes en otros departamentos gubernamentales.
Esto plantea una pregunta sobre las prioridades de Burnham si se convierte en primer ministro el próximo mes, como se espera.
Se sabe que mantuvo conversaciones constructivas con Healey sobre el gasto en defensa, pero incluso algunos de los más cercanos a Burnham admiten que saben poco sobre su filosofía al respecto.
Cuando ayer expuso su visión para Downing Street, no se habló mucho de bombas ni de balas.
Jarvis declaró a BBC Newsnight que había hablado del plan de inversión con Burnham, pero se entiende que no pudo ser informado sobre ciertas cuestiones de seguridad y no dio su aprobación definitiva.
El secretario de Defensa no quiso confirmar si a Burnham se le había informado de que tendría que encontrar 4.700 millones de libras esterlinas para financiar el Plan de Inversión en Defensa si llegaba a ser primer ministro.
Los momentos más incómodos para Jarvis no surgieron de las intervenciones de la oposición, sino de las suyas propias, ya que casi todos los diputados laboristas que se pusieron de pie dijeron que el dinero que se ofrece actualmente no es suficiente.
Entre ellos se encontraban destacados diputados laboristas, como el presidente del comité selecto de defensa, Tan Dhesi, y la presidenta del comité selecto del tesoro, Dame Meg Hillier.
Un aliado de Burnham describió las carencias de financiación del plan actual como «otra presión de gasto» a la que tendrá que enfrentarse.
Quienes rodean a Burnham pueden sentirse aliviados de que Sir Keir haya publicado este plan antes de dejar el cargo.
Pero está claro que las polémicas en torno al gasto en defensa, con las que tuvo que lidiar el primer ministro saliente, seguirán siendo uno de los temas más complicados para su sucesor.