Los votantes de California han asestado un duro golpe a los defensores del impuesto sobre el patrimonio, al rechazar un gravamen propuesto para los multimillonarios y aprobar protecciones contra nuevos impuestos sobre los bienes personales.
La Proposición 42 fue aprobada con poco más del 51% de los votos, frente a casi el 49% en contra, según la Associated Press, que declaró la victoria de la medida con aproximadamente el 96% de las papeletas escrutadas.
El resultado supuso una doble derrota para los partidarios de la Proposición 40, una propuesta de impuesto único sobre los activos de los multimillonarios que los votantes rechazaron.
MANTÉNGASE AL DÍA CON LAS ÚLTIMAS NOTICIAS SUSCRIBIÉNDOSE AL BOLETÍN INFORMATIVO MORNING REPORT.
La Proposición 42 prohíbe nuevos impuestos sobre bienes personales, incluyendo cuentas 401(k), participaciones en negocios, activos digitales, propiedad intelectual y pertenencias personales. Los bienes inmuebles están excluidos.
También prohíbe la imposición retroactiva de impuestos, excepto durante una emergencia declarada por el Estado.
La medida contó con el respaldo de Building a Better California, un grupo financiado por el cofundador de Google, Sergey Brin , inversores de capital riesgo y otros ejecutivos del sector tecnológico que se oponen al impuesto a los multimillonarios.
Descarga la aplicación de The California Post, síguenos en las redes sociales y suscríbete a nuestros boletines informativos.
Noticias del California Post: Facebook , Instagram , TikTok , X , YouTube , WhatsApp , LinkedIn
California Post Deportes Facebook , Instagram , TikTok , YouTube , X
Opinión del California Post
Boletines informativos de California Post: ¡Regístrese aquí!
Aplicación del California Post: ¡Descárgala aquí!
Entrega a domicilio: ¡Regístrate aquí! Page Six Hollywood: ¡Regístrate aquí!
La Proposición 42 fue diseñada como una medida para neutralizar la Proposición 40 en caso de que ambas fueran aprobadas. Según este acuerdo, la Proposición 42 anularía el impuesto sobre el patrimonio si obtenía más votos. Finalmente, los votantes rechazaron el impuesto y aprobaron las medidas de protección.
Susan Shelley, vicepresidenta de comunicaciones de la Asociación Howard Jarvis, que se opuso al impuesto, dijo que el resultado reflejaba la preocupación por que el gobierno atacara los ahorros personales.
“A los votantes les preocupa que sus ahorros para la jubilación puedan ser objeto de impuestos en el futuro”, declaró Shelley a Los Angeles Times .
Los defensores del impuesto sobre el patrimonio podrían volver a presentar otra propuesta para la votación de 2028.
Cualquier intento de gravar los bienes personales requeriría primero que los votantes anularan la Proposición 42.