Los árbitros europeos afirman que el vídeo solo debería utilizarse para corregir decisiones «manifiestamente erróneas» y para aclarar incidentes que no se hayan detectado.
Los jefes de arbitraje de las 55 federaciones nacionales de fútbol europeas se reunieron la semana pasada con los oficiales de arbitraje de la UEFA y un representante de la International Football Association Board (IFAB) para abordar los recientes cambios en las reglas del juego.
Los asistentes afirmaron que las «revisiones exhaustivas y minuciosas» indican que VAR ha ido más allá de su alcance original.
Cuando el VAR fue incorporado a las reglas del juego en 2018 por la IFAB, el organismo rector del fútbol, su «filosofía» era «mínima interferencia, máximo beneficio», con la intención de reducir la «injusticia causada por errores claros y evidentes o incidentes graves no detectados» relacionados con goles, penaltis, tarjetas rojas directas e identidades erróneas.
La UEFA afirmó que, en su reciente reunión, los responsables del arbitraje coincidieron en que es necesario retomar los objetivos originales.
«Se reiteró que, de acuerdo con el protocolo, el VAR solo debe intervenir en situaciones de error ‘claro y manifiesto’, es decir, cuando una decisión arbitral es manifiestamente incorrecta o cuando el árbitro no ha visto un incidente claro», dijo la UEFA en un comunicado.
«El VAR no tiene como objetivo volver a arbitrar el partido, sino que es un apoyo esencial para los árbitros, quienes deben seguir estando en el centro de todas las decisiones.»
«Las revisiones extensas y minuciosas suelen ser un síntoma que revela que la decisión tomada en ese ámbito no fue clara y obviamente incorrecta, y por lo tanto deberían limitarse.»