Un juez ha dictaminado que una empresa que planea nuevas rutas importantes para la instalación de torres de alta tensión en Gales debe informar mejor a los residentes antes de acceder a sus terrenos.
Grupos que representan a más de 500 terratenientes demandaron a Green Gen Cymru, alegando que los agentes de la compañía se presentaban en sus granjas «les causaron miedo e intimidados».
Un juez afirmó que la empresa debería hacer más para avisar debidamente a los propietarios de las tierras y criticó su «incapacidad para abordar» el riesgo de propagación de enfermedades del ganado de una granja a otra.
Green Gen afirmó estar «comprometida a llevar a cabo su trabajo de forma responsable» para «proporcionar una red energética segura y resiliente para Gales».
Los abogados que representan a los propietarios de las tierras afirmaron que sus argumentos habían sido «reivindicados».
Green GEN CymruGreen Gen espera construir tres importantes rutas de torres eléctricas que conecten los parques eólicos terrestres planificados por su empresa hermana Bute Energy en el centro y oeste de Gales con la red eléctrica general.
Las propuestas afectan a partes de Carmarthenshire, Ceredigion y Powys, y una de las rutas se extiende a través de la frontera con Gales hasta Shropshire.
Sus defensores afirman que la red eléctrica de Gales no cumple su función, lo que frena los proyectos de energías renovables y el despliegue de tecnologías bajas en carbono, como los coches eléctricos y las bombas de calor.
La empresa tiene facultades legales para acceder a los terrenos debido a su trabajo en lo que constituiría una infraestructura energética de importancia nacional.
Pero se ha visto envuelta en una disputa con cientos de agricultores y terratenientes , que han acusado a sus agentes de actuar de forma autoritaria.
Green Gen Cymru tendrá que pagar ahora el 60% de las costas de los demandantes, lo que asciende a 21.000 libras esterlinas, además de sus propios honorarios legales.
En una sentencia emitida el lunes, el juez del Tribunal Superior, el Sr. Justice Kimblin, concluyó que existían pruebas de que la empresa había notificado «en algunos casos» el acceso a terrenos «sin tener suficientemente en cuenta el requisito de dar un aviso adecuado y de entrar en los terrenos en horarios razonables».
Según él, la notificación enviada a la demandante principal en el caso, Natalie Barstow, era «excesivamente general y carecía de detalles».
Sin embargo, también constató que no se tomó ninguna medida en virtud de dicha notificación, «aparte de una entrada menor e inadvertida» en su terreno en julio de 2025, y se negó a anular las notificaciones legales emitidas por la empresa para acceder al terreno.
El juez Kimblin afirmó que los promotores inmobiliarios deben dar un aviso adecuado para entrar y realizar inspecciones en terrenos privados, dando tiempo a los propietarios para prepararse, y que no pueden basarse en avisos emitidos meses o años después de su entrega.
Según él, esto equivalía a «aprovecharse de todas las ventajas del acceso sin asumir la responsabilidad de reflexionar adecuadamente sobre lo que es razonable en esas circunstancias».
David GriffinKimblin afirmó que Green Gen Cymru no había logrado «abordar los riesgos de transmisión de la tuberculosis [bovina]» al entrar en terrenos privados, pero concluyó que la empresa no había infringido la legislación medioambiental.
Señaló que la empresa había introducido mejoras en respuesta a las preocupaciones de los propietarios de tierras, con nuevas políticas sobre el acceso a los terrenos para realizar estudios, la protección de especies y hábitats, y la atención a las personas vulnerables.
También se había llevado a cabo una formación para garantizar una «implementación coherente», según se informó, y se habían mejorado los avisos reglamentarios para ofrecer una notificación anticipada más clara, invitar a los propietarios de terrenos a compartir problemas específicos de cada lugar y remitir a los destinatarios a las «orientaciones sobre bioseguridad».
Natalie Barstow, la demandante principal, que dirige una granja y un camping cerca de Builth Wells, en Powys, dijo sentirse «enormemente aliviada» e «increíblemente agradecida» por el resultado.
«Ha sido una situación bastante emotiva, pero nos sentimos reivindicados, lo cual es una buena sensación para todos nosotros y para todas las comunidades rurales que estuvieron involucradas en este caso», dijo.
«Ahora contamos con importantes medidas de protección, tanto para nosotros como para las pequeñas comunidades que han financiado este caso con fondos privados. Este es un momento trascendental y, además, un buen momento.»
Barstow afirmó que el desafío «no era una protesta contra las energías renovables» y que el grupo había recaudado casi 300.000 libras esterlinas para ayudar a llevar el caso a los tribunales.
«Nunca pensé que podríamos haber recaudado eso; fue realmente alentador que el juez dictaminara que Green Gen tenía que contribuir a nuestros gastos», dijo.
Mary Smith, del bufete New South Law, que representó a los propietarios de las tierras, afirmó que sus clientes habían sido «reivindicados».
Añadió que el caso tendría implicaciones para otras comunidades afectadas por proyectos de infraestructura, desde planes energéticos hasta la construcción de carreteras, en el futuro.
«Su hogar es su santuario. Ese santuario se ha visto perturbado una y otra vez por una compañía energética que ha demostrado una mínima consideración por el bienestar de nuestros clientes, el impacto en sus negocios y su vida familiar, y la seguridad de su ganado», dijo.
No debería haber sido necesario un caso ante el Tribunal Superior, presentado por un grupo comunitario y una organización benéfica en nombre de cientos de propietarios y ocupantes de terrenos, para garantizar que los promotores inmobiliarios cumplan con la ley. Debería existir una regulación adecuada para controlar el comportamiento de las compañías energéticas y proteger al público.
Un portavoz de Green Gen Cymru declaró que reconocían el fallo del tribunal, que proporcionaba una «base clara para la conducta y el diálogo futuros».
Declararon: «Como hemos afirmado reiteradamente, nuestra preferencia sigue siendo trabajar en colaboración con los propietarios de tierras y las partes interesadas, y continuaremos priorizando el diálogo, la cooperación y los acuerdos voluntarios siempre que sea posible.»
«Nos comprometemos a llevar a cabo nuestro trabajo de forma responsable, manteniendo altos estándares de colaboración, bioseguridad y cuidado del medio ambiente, al tiempo que apoyamos el desarrollo de la infraestructura necesaria para ofrecer una red energética segura y resiliente para Gales.»