El Liverpool cree que el nuevo fichaje será mejor que su homólogo del Manchester City, ya que Richard Hughes es un genio.

El Liverpool cree firmemente que uno de sus nuevos fichajes se convertirá en un jugador mejor que su homólogo directo en el Manchester City, y el ex director deportivo, Richard Hughes, finalmente está recibiendo el reconocimiento que merece.

Hughes dejó su puesto como director deportivo del Liverpool al finalizar el mercado de fichajes de verano. El escocés ahora trabaja para el Al-Hilal y abandonó Anfield convertido en una figura casi ridícula entre la afición de los Reds.

El hecho de no haber podido cerrar el fichaje de Marc Guehi en el verano de 2025, seguido de ver cómo el Manchester City se hacía con los servicios del defensa central seis meses después, se convirtió en tema de conversación.

Otros aspectos que se le pueden reprochar a Hughes son la marcha de Ibrahima Konate como agente libre y el hecho de no haber fichado a un lateral derecho especializado, a un centrocampista central tras la marcha de Curtis Jones y a un extremo derecho especializado el verano pasado.

Sin embargo, un informe del periódico The Times , a través de su periodista jefe en Liverpool, Paul Joyce, ha explicado por qué los movimientos de Hughes en la posición de defensa central, en concreto, deberían ser elogiados, no criticados.

A principios de año, el Liverpool optó por fichar a Jeremy Jacquet por 55 millones de libras más 5 millones en variables, en lugar de volver a intentar fichar a Guehi.

Jacquet ya parece una ganga a ese precio, dado que el nuevo internacional francés está dominando a los atacantes de la Premier League en los primeros compases de su etapa en Anfield.

Según Joyce, el Liverpool está convencido de que Jacquet se convertirá rápidamente en un jugador superior a Guehi, y que los Reds tampoco tendrán que desembolsar un salario desorbitado durante ese proceso.

SIGUIENTE:  ‘El orquestador’: los medios alemanes elogian a la estrella del Liverpool, Florian Wirtz, tras el veredicto ‘sobresaliente’ de Jürgen Klopp.

Richard Hughes acertó con las decisiones sobre los centrales.

Joyce explicó: «Ahora bien, conviene recordar que no solo el precio [de Jacquet] causó sorpresa, dado que solo había jugado 33 partidos con el primer equipo del Rennes, sino que el acuerdo de enero pasado se produjo en un momento en que el City había fichado a Marc Guéhi del Crystal Palace por una cantidad inicial de 20 millones de libras esterlinas, solo unos meses antes de que expirara su contrato.»

El Liverpool intentó fichar a Guéhi por 35 millones de libras al final del mercado de fichajes de verano (tras haber priorizado primero el fichaje de Giovanni Leoni, del Parma, otro joven defensa central, por 26 millones de libras), pero el acuerdo se frustró el último día del mercado.

El posterior fichaje de Guéhi por el City provocó que algunos seguidores del Liverpool criticaran la estrategia del club, calificándola de miope.

En cambio, podría argumentarse que Hughes estaba pensando a largo plazo en un momento en que sabía que ya iba a dejar el club.

Si bien Guéhi representaba una opción que se integraría de inmediato gracias a su experiencia en la Premier League, el City también le ofreció un salario de aproximadamente 300.000 libras esterlinas semanales. En el transcurso de un contrato de cinco años y medio, esto supone un paquete total de 100 millones de libras esterlinas para un jugador que tendrá 31 años cuando expire el contrato.

El Liverpool cree que Jacquet puede convertirse en un jugador más completo, y el fracaso de las negociaciones contractuales de Ibrahima Konaté al final de la temporada pasada también debe verse desde esa perspectiva.

Según todos los indicios, Jacquet era considerado un jugador del primer equipo, y ceder ante el deseo de Konaté de un salario elevado tras una temporada difícil en la que su rendimiento disminuyó por diversas razones se convirtió en un problema del que el club sentía que podía prescindir.

NO TE LO PIERDAS:  Una estrella del Liverpool revela que un ícono del Man Utd es su «modelo a seguir» – «y lo sigue siendo».

Deja un comentario