El ladrón que asaltó a Edgar Davids no comparece ante el tribunal.

Una estafadora que empeñó la colección de arte moderno de Edgar Davids, exestrella de la Premier League, valorada en 188.000 libras esterlinas, no se ha presentado a la vista para la lectura de su sentencia, alegando que fue golpeada en la cabeza con una bolsa de camino al aeropuerto.

Nabila Habiby, de 39 años, obtuvo préstamos por valor de 31.500 libras esterlinas a cambio de entregar 37 obras de arte pertenecientes a Davids, después de que este le confiara sus pertenencias a un almacén durante una mudanza.

Habiby, gestora de patrimonio, se declaró culpable en septiembre de 2025 de dos cargos de fraude y quedó en libertad bajo fianza con la advertencia de que podría enfrentarse a hasta 34 meses de prisión.

El juez ordenó a Habiby que compareciera ante el Tribunal de la Corona de Wood Green el 23 de septiembre para la lectura de la sentencia y que presentara un informe médico completo que explicara su ausencia.

Davids solo se dio cuenta de que sus cuadros habían desaparecido cuando Habiby dejó de pagar los préstamos; las casas de empeño vendieron las obras a coleccionistas de todo el mundo y uno de ellos se puso en contacto con él para preguntarle sobre la historia de la pintura.

El primer intento de sentenciarla en marzo fracasó cuando ella intentó, sin éxito, retirar su declaración de culpabilidad.

El viernes, su caso volvió a estar programado para la lectura de sentencia, pero Habiby estuvo ausente del banquillo de los acusados.

«Esta mañana, alrededor de las 9:30 BST, recibí una carta de mi abogada en la que me decía que, de camino al aeropuerto para venir aquí, había sido golpeada en la cabeza por una maleta», declaró la abogada defensora Hannah Thomas.

«Tenía una conmoción cerebral, ya que se desmayó, y fue trasladada al hospital donde permanece con suero intravenoso.»

La jueza Emma Deacon KC afirmó que las pruebas médicas que le habían entregado procedentes de Bélgica, donde Habiby reside actualmente, para respaldar su versión de los hechos eran «insuficientes».

Pero el juez accedió a aplazar la vista para dictar sentencia, de modo que el juez original que presidió el caso cuando se presentaron las declaraciones de culpabilidad pudiera dictar sentencia.

Deja un comentario