Un juez federal ha rechazado la solicitud de McDonald’s de desestimar una demanda colectiva propuesta que alega que el gigante de la comida rápida ha defraudado a los clientes sobre la carne utilizada en su sándwich McRib .
La jueza de distrito estadounidense April Perry desestimó algunas demandas, pero afirmó, en una opinión emitida el 30 de octubre, que era prematuro aceptar el argumento de la compañía de que ningún consumidor razonable podría esperar que el McRib contuviera carne de costilla.
Cuatro demandantes en el caso, presentado ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos en el norte de Illinois, argumentan que el nombre del McRib, su forma, su comercialización, su disponibilidad limitada y su precio elevado «hacen que los consumidores razonables crean erróneamente que el sándwich contiene carne de costilla más cara», según la sentencia.
Empieza el día con la información más relevante. Recibe cada mañana en tu correo electrónico todas las noticias que necesitas.
La demanda alega que McDonald’s utiliza productos de cerdo de menor calidad, como paleta, corazón, callos o estómago, y que, como resultado, los consumidores pagan de más por el sándwich.
McDonald’s afirmó en un comunicado a Reuters que no utiliza corazones, callos ni estómago en la McRib, y que siempre ha sido transparente con respecto a sus ingredientes. «Esta demanda distorsiona los hechos y las acusaciones carecen de fundamento», decía el comunicado.
McDonald’s ha vendido la McRib periódicamente desde 1981 y actualmente el sándwich está disponible en algunos mercados de Estados Unidos. La compañía argumentó que los nombres distintivos de los productos no engañan a los consumidores razonables, y que la preferencia de los demandantes por un corte específico de cerdo «no convierte la publicidad veraz de McDonald’s en fraude al consumidor».
El sitio web de McDonald’s describe el sándwich únicamente como que contiene carne de cerdo, dijo Perry en su dictamen, pero «el Tribunal no puede concluir que sería irrazonable que un consumidor creyera que el McRib contiene carne de costilla».
El juez también afirmó que los anuncios que resaltan la forma de costilla de la carne podrían sustentar una demanda por intención de defraudar, aunque se necesitaban más pruebas. «La interpretación que los demandantes dan de ‘McRib’ no es irrazonable ni fantasiosa», escribió Perry.
Thiago Coelho, abogado de los demandantes, afirmó que sus clientes seguirán buscando que se rindan cuentas por la publicidad engañosa.
Contribuyendo: Saleen Martin, USA TODAY y Reuters.
Mike Snider es reportero de noticias de actualidad a nivel nacional para USA TODAY. Puedes seguirlo en Threads ( @mikegsnider ), Bluesky ( @mikegsnider.bsky.social ), X ( @mikesnider ) y escribirle a msnider@usatoday.com.
Este artículo apareció originalmente en USA TODAY: Juez no desestimará la demanda colectiva contra McDonald’s por el McRib.