El Consejo del Condado de Suffolk tiene previsto debatir las posibles acciones legales que podría emprender contra el gobierno por la reorganización prevista de las autoridades locales.
La nueva administración de Reform UK ha anunciado que tiene previsto solicitar una revisión judicial de la propuesta de eliminar los consejos de condado, distrito y municipio y sustituirlos por tres autoridades unitarias con mayores competencias .
Su gabinete de nueve concejales estudiará un informe basado en la correspondencia con el gobierno, pero el grupo conservador los ha criticado por no haberlo presentado ante el pleno del consejo.
El partido Reform anunció que el informe y la correspondencia se publicarían para todos el miércoles, antes de la reunión de su gabinete el 29 de junio.
«Mi administración ha expresado serias reservas sobre la reorganización del gobierno local, por lo que es justo que tengamos la oportunidad de debatirla públicamente y decidir cuáles son los mejores pasos a seguir para Suffolk», dijo el líder Michael Hadwen.
Anteriormente, había calificado la reorganización de «locura» y advirtió que las nuevas entidades unitarias competirían por los mismos recursos y servicios.
Los consejos de los condados de Norfolk y Essex, donde el Partido Reformista también se convirtió en la fuerza dominante en las elecciones locales del mes pasado, han anunciado que solicitarán una revisión judicial .
El principal partido de la oposición en Suffolk, los Verdes, aún no ha respondido al anuncio de la reunión.
Anteriormente, su líder, Andrew Stringer, afirmó que las autoridades unitarias «nos darían la mejor oportunidad de integrar los servicios y, al mismo tiempo, garantizar la rendición de cuentas».
Matt Precey/BBCLos conservadores afirmaron que no se había dado una explicación clara de los fundamentos legales para emprender esta acción contra el gobierno.
«Resulta significativo que el partido Reform no siga el precedente de este mismo consejo de debatir en sesión plenaria los asuntos relacionados con la reorganización del gobierno local», declaró Richard Rout, líder del grupo conservador.
«No solo están excluyendo a los concejales de la oposición, sino también a sus propios miembros. ¿A qué le temen?»
«Desconocemos los argumentos y desconocemos el coste, que podría ascender a cifras de seis dígitos del dinero de los contribuyentes, sin contar el riesgo de tener que pagar además los gastos legales del gobierno si pierden.»
El grupo laborista afirmó que la tardía publicación de los documentos y la mala programación de las reuniones hicieron que el escrutinio fuera «imposible», ya que el plazo para actuar vencía cuatro días antes de una reunión del gabinete.
«¿Ya se ha presentado la reclamación? Y, de ser así, ¿cuánto nos costará?», preguntó su líder, Martin Cook, quien añadió que era «preocupante» que el tiempo para preguntas del público pareciera estar ausente del orden del día de la reunión.
Si el Tribunal Superior admitiera a trámite una revisión judicial, un juez superior evaluaría si el gobierno actuó conforme a la ley y siguió los procedimientos adecuados.
¿Tienes alguna sugerencia de historia para Suffolk? Contáctanos a continuación.