El Chelsea registró una pérdida antes de impuestos de 355 millones de libras para 2024-25, según las cifras financieras publicadas por la UEFA.
Se trata de la mayor pérdida anual jamás sufrida por un club de fútbol inglés, y la segunda mayor en la historia europea, después de los 484 millones de libras que perdió el Barcelona en 2021.
Entonces, ¿cuál es el detalle detrás de los números?
El Chelsea ingresa menos dinero que otros clubes ricos de la Premier League
El informe no desglosa la pérdida en sus componentes, pero hay pistas.
Las cifras de la UEFA muestran que los ingresos generales del Chelsea fueron significativamente inferiores a los de algunos de sus rivales de la Premier League.
Los Blues ingresaron 511 millones de libras, en comparación con los 746 millones del Manchester City y los 744 millones del Liverpool.
Esa diferencia proviene de unas cuantas áreas clave.
Los ingresos del Chelsea por venta de entradas fueron los novenos más altos de Europa, pero aún así fueron 28 millones de libras menos que los del Liverpool, un puesto por delante de ellos.
La cantidad promedio que el Chelsea ganó por día de partido fue £1,2 millones menos que el Liverpool, que nuevamente estaba un puesto por delante.
Los ingresos por día de partido del Chelsea están limitados por la capacidad de Stamford Bridge, que con 41.798 asientos es solo el undécimo estadio más grande de la Premier League, 34.000 más pequeño que Old Trafford del Manchester United.
Los Blues también obtuvieron ingresos comerciales mucho menores que algunos de sus rivales.
El año pasado ocuparon el puesto 11 en ingresos comerciales en Europa, recaudando £207 millones, £5 millones menos que el año anterior.
Eso sitúa sus ingresos comerciales £66 millones más bajos que los del Tottenham (el siguiente club inglés más importante) y £165 millones más bajos que los del Manchester City, que recaudó más que cualquier otro en la Premier League.
El Chelsea también ganó mucho menos con las ventas de merchandising y equipaciones que los otros cinco clubes más ricos de la Premier League.
Generaron 83 millones de libras de ese flujo de ingresos, lo que no supone una mejora con respecto al año anterior. Esto supone 46 millones de libras menos que los Spurs y 82 millones de libras menos que el Manchester United, el equipo líder.
El único ámbito en el que el Chelsea tuvo un desempeño impresionante en comparación con sus rivales fue en los ingresos por transmisión: su participación y victoria en el Mundial de Clubes de la FIFA elevó los ingresos a 192 millones de libras, lo que los coloca en el segundo lugar más alto de la lista en Europa, detrás del Manchester City.
Los gastos siguen aumentando en Stamford Bridge
Los gastos del Chelsea también fueron parte del problema.
Fueron los sextos que más gastaron en salarios en Europa, pagando a sus jugadores £388 millones, £43 millones más que el año anterior.
Sólo el Liverpool, cuyo gasto se incrementó gracias a las bonificaciones pagadas a los jugadores por ganar la Premier League, y el Manchester City tuvieron gastos más altos en Inglaterra.
El Chelsea también emplea el mayor número de empleados a tiempo completo no futbolistas de cualquier club de Inglaterra, con una plantilla de 1.169 personas.
Los costos operativos del club (incluyendo servicios públicos, transporte, seguros, marketing y administración) aumentaron de £159 millones a £240 millones, lo que lo coloca en el quinto lugar de Europa.
El informe de la UEFA deja claro que la plantilla del Chelsea es la más cara de la historia del fútbol, con un coste de 1.520 millones de libras, un valor un 5% superior al del año anterior.
El Chelsea ha fichado a muchos de sus jugadores con contratos a largo plazo para garantizar que su valor se «amortice» (distribuido en un período de tiempo más largo para reducir el coste anual en las cuentas del club).
El informe señala que «los costos de amortización de los clubes ingleses están impactando la rentabilidad», lo que significa que la cantidad que termina en la hoja de costos al final de cada año (de lo que efectivamente son pagos de transferencias diferidos) se suma a sus pérdidas.
‘El Chelsea cree que cumplirá las reglas de la UEFA’
Fuentes del Chelsea dicen que una serie de factores han provocado una perspectiva desfavorable en el último informe de la UEFA.
Estos factores incluyen deterioro de activos (un término contable que se refiere a cuando un activo tiene un valor de mercado menor que el que figura en el balance de una empresa), acuerdos vinculados a cuestiones regulatorias históricas y la salida de contratos heredados.
Estas divulgaciones son requeridas según las regulaciones del organismo rector.
El Chelsea afirma que sigue siendo rentable a nivel operativo, cree que cumplirá con las reglas de la UEFA y niega que tenga que vender jugadores estrella para cumplir con los requisitos regulatorios.
Tras recibir una multa cuantiosa este verano por incumplir las normas de gasto, siguen bajo la lupa de la UEFA. Y podrían enfrentarse a nuevas multas como parte del acuerdo si siguen incumpliendo.
Pero apuntan a una temporada rentable en el mercado de fichajes para resaltar cómo esperan evitar más castigos bajo el acuerdo existente.