Un científico que participó en el desarrollo del superhospital de Escocia ha afirmado que sus preocupaciones sobre la seguridad de los pacientes fueron ignoradas repetidamente.
El Dr. Michael Bradnam declaró ante la Comisión de Investigación de los Hospitales Escoceses que había dedicado 15 años a plantear problemas relacionados con los sistemas de ventilación, la seguridad eléctrica y el control de la humedad en el campus del Hospital Universitario Queen Elizabeth (QEUH) en Glasgow.
En una declaración presentada fuera de plazo a la investigación, iniciada a raíz de una serie de muertes de pacientes, Bradnam afirmó que no había habido «respuestas formales» a sus quejas.
El Servicio Nacional de Salud de Greater Glasgow and Clyde (NHSGGC) declaró que estaba revisando las pruebas, pero que la seguridad del paciente seguía siendo su «máxima preocupación».
La investigación se inició en 2019 para examinar los errores cometidos en la planificación, el diseño y la construcción del campus del QEUH, que incluye el Royal Hospital for Children (RHC), tras las preocupaciones surgidas por infecciones inusuales y la muerte de cuatro pacientes.
La fiscalía independiente de Escocia y la autoridad encargada de la investigación de muertes están investigando siete fallecimientos para determinar si existe alguna relación con el entorno del hospital.
Bradnam, físico médico, dijo que había trabajado en la junta de salud durante más de 40 años y que había estado involucrado en el proyecto QEUH durante unos 20 años .
En las pruebas presentadas ante la comisión de investigación, afirmó haber presentado tres informes formales separados sobre la situación, los antecedentes, la evaluación y las recomendaciones, conocidos como SBAR, relacionados con el QEUH.
Los métodos SBAR son el procedimiento estándar del servicio de salud para registrar problemas importantes y hacer recomendaciones a la dirección.
Bradnam afirmó que su primer informe, de 2020, trataba sobre la ventilación y el control de la temperatura en habitaciones con gases anestésicos.
En su declaración, afirmó que un empleado del departamento de mantenimiento del hospital le había dicho que esas habitaciones solo estaban preparadas para tener dos o tres renovaciones de aire por hora, pero que un contratista externo que evaluó el sistema de ventilación creía que estaba preparado para seis.
Bradnam afirmó que ambos niveles eran «inferiores a las 15 renovaciones de aire por hora» que, en su opinión, eran necesarias para proteger al personal.
También afirmó que los índices de ventilación reales mostraban una «deficiencia» en el diseño, ya que el sistema no era capaz de alcanzar el índice previsto.
Imágenes de GettyUn segundo informe, de 2024, trataba sobre la seguridad eléctrica en áreas críticas de atención al paciente.
En concreto, se expresaron preocupaciones por el hecho de que «ningún departamento dentro de NHSGGC» estuviera realizando comprobaciones del cableado y la conexión a tierra de los equipos eléctricos.
En su declaración, Bradnam afirmó que esto suponía un «riesgo para la seguridad de los pacientes y un riesgo comercial para la organización».
Una tercera queja presentada en el marco del programa SBAR en 2025 versaba sobre el control de la humedad ambiental en las salas de diagnóstico por imagen del QEUH y el RHC.
Bradnam afirmó haber identificado «fallos recurrentes en el control de la humedad» que afectaban a las instalaciones y que se habían detectado «niveles elevados de humedad».
Expresó su preocupación por el «impacto potencial en equipos de diagnóstico por imagen de alto valor» y la «posibilidad de que se forme condensación dentro de los sistemas de ventilación».
Bradnam recomendó que estos problemas justificaban una «investigación más exhaustiva» debido a los riesgos potenciales para la «fiabilidad de los equipos y la posibilidad de crecimiento microbiano».
Se desconoce si estas cuestiones fueron investigadas más a fondo.
Sin respuesta formal
Durante una reunión con el director ejecutivo del consejo de salud, el profesor Jann Gardner, a principios de este año, Bradnam dijo que planteó la posibilidad de que «los niveles elevados de humedad en el aire de suministro pudieran estar contribuyendo al crecimiento de moho dentro del sistema de ventilación».
Gardner declaró posteriormente que se había iniciado una revisión de las instalaciones de diagnóstico por imagen.
En un correo electrónico anterior enviado a la gerencia en 2014, Bradnam expresó su preocupación por el hecho de que el equipo de diagnóstico del hospital estuviera siendo «presionado» para instalar equipos de imágenes de alto valor antes de que el edificio estuviera terminado.
Dijo que eso conllevaba el riesgo de «deterioro y daño» de un escáner de resonancia magnética, que costó alrededor de 10 millones de libras esterlinas.
Bradnam afirmó no haber recibido ninguna «respuesta formal» a sus quejas, ni ninguna «confirmación de que mis recomendaciones se hayan implementado o de que se hayan subsanado las deficiencias de seguridad que identificaron».
También dijo que desconocía si las quejas habían sido elevadas al nivel directivo de la junta de salud.
«Para 2026, llevaba al menos 15 años expresando mi preocupación», declaró ante la comisión de investigación.
«Si bien algunos problemas se habían abordado parcialmente, no había visto evidencia de un análisis de deficiencias documentado a nivel de todo el sistema ni de un proceso documentado para demostrar que las deficiencias de garantía identificadas, en particular las relacionadas con problemas heredados, se habían resuelto y cerrado formalmente en todas las instalaciones de imágenes.»
La comisión de investigación cerró el plazo de presentación de alegaciones en enero de 2026.
Bradnam dijo que solo recientemente había podido ponerse en contacto con la investigación debido a problemas de salud y al fallecimiento de un familiar.
Investigación criminal
Un portavoz del NHSGGC declaró que habían creado un nuevo grupo de trabajo, del que formaba parte Bradnam, para examinar sus inquietudes.
Añadió: «Actualmente estamos trabajando con este grupo y tenemos previsto ampliar la participación de los expertos. Esperamos recibir la recomendación definitiva a su debido tiempo.»
Por lo tanto, no estamos en condiciones de hacer más comentarios en este momento; sin embargo, la seguridad del paciente sigue siendo nuestra máxima prioridad y, a medida que el grupo de trabajo avance, tomaremos las medidas que se consideren apropiadas.
La policía ha presentado un «informe estándar de la fiscalía» ante la Fiscalía General del Estado (COPFS) en relación con cuatro de las siete muertes que se están investigando.
Entre ellas se encuentra Milly Main, que falleció a los 10 años tras contraer la bacteria Stenotrophomonas mientras recibía tratamiento para la leucemia.
También tienen parentesco con otros dos niños y con Gail Armstrong, de 73 años.
Kimberly DarrochDurante la presentación de alegatos finales a principios de este año , el NHSGGC afirmó que, según la probabilidad, existía una conexión entre algunas infecciones y el sistema de agua.
La junta de salud afirmó que no aceptaba ningún vínculo entre el entorno hospitalario y casos individuales de infección.
En otros tres casos —las muertes de Andrew Slorance, Tony Dynes y Molly Cuddihy— se ha pedido a la policía que recabe información sobre las circunstancias.
No se ha presentado ningún informe de la fiscalía en esos casos.
Un portavoz del gobierno escocés declaró que el grupo de supervisión de seguridad y confianza pública , compuesto por expertos clave en control de infecciones, denunciantes y pacientes, se creó a principios de este año para supervisar el trabajo realizado en materia de medidas de seguridad en el QEUH.
Añadieron: «Los ministros tienen plena confianza en Lord Brodie y en la investigación independiente.»
«Es justo que se le dé a Lord Brodie el tiempo y el espacio necesarios para llegar a la verdad para las familias, sin influencias políticas, injerencias ni especulaciones sobre el resultado de sus conclusiones.»
John Cuddihy: GGC no está siendo transparente al divulgar información para satisfacer la seguridad y la confianza públicas.
John Cuddihy es uno de los miembros del grupo de supervisión.
Su hija, Molly, falleció en agosto de 2025 a la edad de 23 años, siete años después de enfermar gravemente a causa de una infección que posiblemente contrajo en el hospital.
Cuddihy acusó a NHSGGC de ser «poco transparente» en la divulgación de información.
Dijo que el hecho de que algunos de los puntos planteados por Bradnam no hubieran recibido respuesta durante 15 años era una «preocupación significativa».
«Creo que esto plantea la cuestión de cuántos otros médicos hay cuyas preocupaciones permanecen ocultas», dijo.
«Esto se hace eco, además, de las preocupaciones expresadas por otros médicos y personal sanitario, en el sentido de que esta cultura en la que no se les escucha y no se toman medidas respecto a sus problemas acaba afectando a la seguridad del paciente.»
«La confianza pública es más que gobernanza; se trata de transparencia y de permitirnos examinar detenidamente las pruebas que se nos presentan y asegurarnos de que los riesgos no solo se han identificado, sino que también se han gestionado y mitigado.»
La Comisión de Investigación sobre los Hospitales Escoceses tiene previsto publicar sus conclusiones en los próximos meses.