Las elecciones de mitad de mandato en Estados Unidos podrían tener consecuencias que trascienden las fronteras del país. El presidente Donald Trump ha dedicado casi dos años a revertir décadas de política exterior estadounidense, inquietando tanto a aliados como a adversarios. Ahora, ambos observan atentamente cómo un revés electoral en casa influirá en sus acciones en el extranjero.
Para Irán, Israel y Ucrania, lo que está en juego va mucho más allá de quién controle el Congreso. El resultado podría influir en si Trump busca un acuerdo con Teherán o más guerra, en cuánto se erosiona el apoyo histórico de Washington a Israel y en la presión que ejerza sobre Kiev para que acepte condiciones que pongan fin a la guerra de Rusia.
Los demócratas contarán con nuevas herramientas para desafiar a Trump. Sin embargo, él aún goza de considerable libertad de acción en el extranjero, lo que plantea a los líderes mundiales una pregunta: ¿La derrota lo hará más dispuesto a llegar a un acuerdo o más decidido a salirse con la suya?
Así es como la votación podría afectar las preocupaciones más apremiantes de Washington en materia de política exterior:
Irán se regodea, pero no obtiene ninguna garantía de paz.
Irán celebra el revés sufrido por Trump en las elecciones de mitad de mandato, pero se prepara para lo que vendrá después: un posible nuevo ataque estadounidense o un nuevo intento por alcanzar un acuerdo.
Trump admitió en una llamada con Fox News que la guerra en Irán tuvo parte de la culpa de las derrotas de los republicanos, pero el vicepresidente JD Vance fue más explícito y dijo en una larga publicación en X el miércoles que «la razón por la que perdimos es la guerra».
Tras ocho meses de atacar los pilares económicos de la región para conseguir que los votantes estadounidenses se opusieran a la guerra, Teherán ha celebrado la derrota republicana como un veredicto público en su contra. Trump reconoció que el aumento de precios provocado por la guerra influyó en el resultado.
“Si el gobierno estadounidense traiciona su voluntad pública para servir a los financiadores y chantajistas internacionales, aprenderá que nuestro NO conlleva una pesadilla”, escribió en X el presidente del Parlamento, Mohammad Bagher Ghalibaf, quien ha liderado las negociaciones con Estados Unidos.
Teherán no apuesta por un cambio de rumbo en Washington. El líder supremo Mojtaba Khamenei afirmó que cualquiera que crea que los resultados modificarán la política estadounidense está «profundamente equivocado», y los funcionarios aseguran que la estrategia de Irán no depende de las elecciones estadounidenses, mientras se preparan para una mayor guerra e intensifican la diplomacia.
El riesgo de escalada es real. Los informes que sugieren que Trump podría ordenar nuevos ataques más intensos están generando ansiedad en toda la región, y Teherán ha advertido que su represalia sería mucho más amplia que en rondas anteriores. Esta semana, Trump declaró a algunos periodistas que está considerando un ataque contundente contra Irán, mientras que a otros les aseguró que no tiene planes inmediatos de intensificar el conflicto.
«La guerra con Irán se ha convertido en una pesada carga política para Trump, dejándole ante una difícil disyuntiva: llegar a un acuerdo que le permita salvar las apariencias y declararse vencedor, o redoblar la apuesta militar para recuperar la iniciativa», declaró Ali Vaez, del International Crisis Group, a CNN. «El peligro reside en que un presidente debilitado en las urnas busque redimirse en el campo de batalla».
La diplomacia ofrece otra vía. Las conversaciones, estancadas durante el verano, se han reanudado la semana pasada, con el envío de funcionarios de Teherán a los mediadores cataríes, quienes están haciendo circular propuestas con Washington. Antes de la votación, Irán ofreció abrir el estrecho de Ormuz en un plazo de dos días si Trump aceptaba sus siete condiciones.
Sanam Vakil, de Chatham House, afirmó que los líderes iraníes “podrían sentirse reivindicados”, pero que eso “no necesariamente resuelve sus problemas”. Trump necesita una victoria diplomática, pero podría mostrarse reacio a parecer débil, explicó, mientras que Teherán podría interpretar este revés como una oportunidad para exigir mayores concesiones. Vakil prevé una intensificación de la diplomacia junto con amenazas militares, y considera que un acuerdo provisional sobre el estrecho de Ormuz es “más realista” que uno integral.
Fin de una era para las relaciones entre Estados Unidos e Israel.
En Israel, el anuncio del día de las elecciones de que Trump cortaría abruptamente la ayuda militar estadounidense al país fue la primera sorpresa. Los resultados, con los demócratas arrasando en ambas cámaras del Congreso en lo que se ha denominado un «tsunami azul», representan una emergencia de máxima gravedad en Israel.
El apoyo bipartidista a Israel en Estados Unidos ya se estaba erosionando, con los demócratas indignados con Israel por el número de muertos en la guerra de Gaza y un número creciente de republicanos que creían que Estados Unidos le había brindado demasiado apoyo.
«El único tema bipartidista en este momento es la crítica a Israel», dijo Michael Oren, exembajador israelí en Estados Unidos. «Es un principio fundamental del Partido Demócrata», declaró a CNN. «Y se está convirtiendo en un principio fundamental para gran parte del Partido Republicano».
Oren afirmó que el fin de la ayuda estadounidense es solo el comienzo de un proceso que apenas empieza a desarrollarse. Indicó que es concebible que Estados Unidos ponga fin al intercambio de inteligencia con Israel y al desarrollo conjunto de sistemas militares críticos, como el aclamado sistema de defensa aérea Cúpula de Hierro. También mencionó el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, donde presidentes republicanos y demócratas han protegido a Israel con el veto estadounidense.
“Estamos al final de una era”, dijo.
Yaakov Katz, exeditor jefe del Jerusalem Post, advirtió que aún hay más por venir. «Lo que Trump anunció ayer sobre la ayuda militar es solo la punta del iceberg de lo que puede cambiar: se podrían bloquear las ventas de armas, se propondrán sanciones y se recortarán los fondos para programas económicos conjuntos», declaró en X.
El sentimiento antiisraelí se agudizó durante la guerra de Irán, y algunos sectores del electorado estadounidense consideraron los ataques conjuntos entre Estados Unidos e Israel como una guerra que Netanyahu le había vendido a Trump. Incluso ahora, Netanyahu ha estado presionando para reanudar los ataques contra Irán, lo que reavivaría una guerra que disparó los precios de la gasolina y el costo de vida, y contribuyó al desastroso resultado de los republicanos en las elecciones de mitad de mandato.
Netanyahu también se enfrenta a la inestabilidad interna. En las elecciones celebradas una semana antes de las de mitad de mandato, perdió la mayoría en el parlamento, pero su principal rival, el exjefe del Estado Mayor del ejército, Gadi Eisenkot, no cuenta con la mayoría absoluta y probablemente tendría que cooperar con los partidos árabes, que registraron una participación récord.
Yair Golan, líder del partido de izquierda Demócratas, advirtió que Israel «no tiene tiempo que perder» para reemplazar a Netanyahu y alejar al país de las sanciones y el aislamiento.
Ucrania espera un mundo post-Trump
El presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, espera que la «ola azul» refuerce el apoyo estadounidense a su defensa contra la guerra de Rusia.
“También estoy agradecido a los republicanos, pero los demócratas hablan muy claramente sobre apoyar a Ucrania y brindarle asistencia”, dijo Zelensky en comentarios difundidos en alemán por la cadena ZDF, antes de la transmisión de la entrevista, según Reuters.
“Hablan de renovar la conexión entre Estados Unidos y Europa… Por lo tanto, hay esperanza de que surja un equilibrio de poder y de que recibamos más apoyo.”
Añadió: «Si el Congreso habla ahora de un fuerte apoyo financiero o de asistencia militar, como lo está haciendo y demostrando Europa hoy, entonces eso será algo positivo que tendrá un impacto en Putin».
Durante semanas, la relación del presidente Volodymyr Zelensky con Trump se ha deteriorado drásticamente. Trump ha exigido la destitución de Zelensky, ha buscado acuerdos energéticos que beneficien a Rusia y ha presenciado cómo la dependencia tecnológica y de inteligencia de Ucrania respecto a Estados Unidos se veía inexplicablemente frustrada. Por ello, Kiev se vio obligada a tomar una postura con antelación: esperar, con urgencia, un mundo post-Trump.
Y cuando el miércoles empezó a amanecer, al principio hubo pocos comentarios oficiales de Kiev, y Zelensky quizás estaba contento de que los memes de él, sentado con una cerveza y palomitas de maíz frente a la cobertura televisiva de las elecciones de mitad de mandato, hicieran el trabajo por él.
Sergiy Kyslytsia, adjunto de su gabinete, prometió en la televisión ucraniana que el país continuaría «desarrollando relaciones genuinas, normales y estables» con quienquiera que esté en el poder, buscaría interceptores Patriot y sortearía tanto un nuevo Congreso como la probable avalancha de órdenes ejecutivas que podrían intentar eludirlo.
Pero es innegable que un Trump abatido, y el lento avance que marca el fin de su visión del mundo y de su presidencia, benefician a Kiev. Había afirmado que la paz era fácil de lograr, pero procedió a castigar a Ucrania por no acceder a las demandas del invasor. Humilló, reprendió y, ocasionalmente, se reconcilió con Zelensky, mientras sus aliados europeos lo congraciaban, horrorizados por la ruptura de décadas de alianzas de seguridad.
Ucrania aún necesita que Trump y Estados Unidos hagan mucho: proporcionar armas, dinero y una mayor garantía de que cuentan con su apoyo. Sin embargo, Kiev ha comprendido que, tras meses de hostilidad, no puede depender de Washington.
Sin embargo, existe una desventaja en esta situación crítica: el presidente ruso Vladimir Putin considera que probablemente dispone de un año para lograr, a cualquier precio, el mejor resultado posible en la guerra que ha elegido, antes de que el conflicto de 2028 vuelva a alinear la política republicana con la corriente principal proucraniana. Hasta el momento, Putin no ha logrado utilizar a su aparente gran aliado, Trump, para obtener una victoria decisiva en el campo de batalla. Podría intentar cambiar esta situación mientras los últimos vestigios de la autoridad de Trump se extinguen.
Para obtener más noticias y boletines informativos de CNN, cree una cuenta en CNN.com.