El secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, ha anunciado sanciones contra el presidente y un alto abogado de la Corte Penal Internacional (CPI).
Esta medida representa la última escalada del gobierno de Trump en su campaña para «desmantelar» el tribunal, facultado por más de 120 países miembros para investigar crímenes de guerra.
Rubio afirmó que Estados Unidos estaba sancionando a la presidenta de la CPI, Tomoko Akane, de Japón, y al fiscal principal de la CPI, Abdoulaye Seye, de Senegal, por participar en los esfuerzos de la CPI para «enjuiciar a funcionarios cuyos gobiernos no han consentido la jurisdicción de la CPI».
La CPI afirmó que respalda a su personal y cree que medidas como las anunciadas por Rubio «socavan el estado de derecho».
Rubio acusó al tribunal de ser «un tribunal supranacional corrupto y fatalmente politizado que ha abusado maliciosamente de su autoridad y se ha extralimitado en sus funciones. No toleraremos su ataque a la soberanía estatal».
Ni el presidente Trump ni la Casa Blanca han hecho comentarios al respecto hasta el momento.
La administración Trump ya ha anunciado sanciones contra al menos 11 funcionarios de la CPI, incluidos nueve jueces y el fiscal jefe.
Las sanciones incluyen la congelación de activos, la prohibición de viajar y las restricciones a los servicios prestados por empresas estadounidenses.
Dichas sanciones se impusieron en represalia por las investigaciones de la CPI sobre personal estadounidense en Afganistán y por las órdenes de arresto que el tribunal emitió contra altos funcionarios israelíes, incluido el primer ministro Benjamin Netanyahu, por presuntos crímenes de guerra en Gaza.
Netanyahu ha negado las acusaciones de crímenes de guerra y ha acusado al tribunal de estar motivado por el antisemitismo. Ni Estados Unidos ni Israel son miembros de la CPI.
Sin embargo, el Estado de Palestina se convirtió en miembro de la CPI en 2015, lo que abrió el camino para que el tribunal examinara los crímenes presuntamente cometidos en territorio palestino.
La oposición de Trump al tribunal se remonta a su primer mandato, cuando describió por primera vez a la CPI como una «amenaza» y declaró ante la Asamblea General de la ONU que no tiene «jurisdicción, legitimidad ni autoridad» en lo que respecta a Estados Unidos.
El mes pasado, Rubio pidió a los 125 países miembros de la CPI que se retiraran del tribunal como parte de una campaña del gobierno estadounidense para desmantelarlo «ladrillo a ladrillo».
En medio de una creciente campaña de presión, un funcionario estadounidense afirmó que Washington «observaría con interés» quién atendía su llamado y quién no.
La Corte Penal Internacional (CPI), creada en 2002, tiene jurisdicción internacional para enjuiciar el genocidio, los crímenes de lesa humanidad y los crímenes de guerra en los Estados miembros o si el Consejo de Seguridad de la ONU remite una situación.
«Las medidas dirigidas contra jueces, fiscales y personal que trabajan para el cumplimiento del mandato conferido a la CPI por los Estados socavan el estado de derecho», declaró el tribunal en su comunicado del martes. «Cuando se amenaza a los actores judiciales por aplicar la ley, se pone en riesgo el propio orden jurídico internacional».
Las organizaciones de derechos humanos han rechazado lo que consideran intentos de la administración Trump de socavar el derecho internacional y frenar los esfuerzos para combatir la impunidad de los gobiernos de todo el mundo.
«La administración Trump busca una carta de salida de la cárcel para quien quiera», dijo Liz Evenson, directora de justicia internacional de Human Rights Watch, durante una conferencia de prensa la semana pasada.
Las declaraciones de Evenson se produjeron cuando cuatro importantes organizaciones estadounidenses de derechos humanos demandaron a la administración Trump por su campaña para desmantelar la CPI, calificándola de inconstitucional.
Human Rights Watch, el Open Society Institute, el American Friends Service Committee y el Center for Constitutional Rights afirmaron en su demanda presentada en Nueva York que las sanciones les impedían colaborar con el tribunal para buscar justicia por el genocidio, los crímenes de guerra y los crímenes de lesa humanidad en todo el mundo.
En junio, tres jueces de la CPI también demandaron a la administración ante un tribunal federal de Nueva York por las sanciones que se les impusieron el año pasado, argumentando que las medidas eran ilegales.
Las juezas Kimberly Prost de Canadá, Solomy Balungi Bossa de Uganda y Reine Alapini-Gansou de Benín afirmaron que las sanciones estaban diseñadas para ejercer presión extrajudicial con el objetivo de castigar y coaccionar a los jueces.
En aquel momento, un funcionario de la Casa Blanca afirmó que Trump había ejercido legalmente su autoridad en virtud de la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA, por sus siglas en inglés) al imponer las sanciones.
Las sanciones dificultan gravemente la capacidad de las personas para realizar incluso transacciones financieras rutinarias, ya que se espera que cualquier banco con vínculos con los EE. UU., o que realice transacciones en dólares, tenga que cumplir con las restricciones.
Desde que Trump regresó al cargo, su administración, encabezada por Rubio, ha adoptado una postura mucho más agresiva hacia el tribunal.
En una declaración en vídeo de julio en la que anunciaba la campaña para desmantelar el tribunal, Rubio acusó a la CPI de «librar una guerra contra nuestro país» con «estatutos, pactos y la fuerza del llamado derecho internacional».
«Hoy, amenaza todos los aspectos de nuestro sistema político y jurídico», añadió. «Si creen que pueden privarnos de nuestra soberanía, les enseñaremos el verdadero significado de la determinación estadounidense».
(Con información adicional de Bernd Debusmann Jr.)