Un organismo de control que investiga posibles errores judiciales ha confirmado que su revisión de la condena de Michael Stone por el asesinato de la madre y la hija Lin y Megan Russell está en curso.
La Comisión de Revisión de Casos Penales (CCRC) está revisando una solicitud del equipo legal de Stone.
Stone está cumpliendo cadena perpetua por los asesinatos de la Dra. Russell, de 45 años, y su hija de seis años, quienes fueron golpeadas hasta la muerte en Chillenden, Kent, en julio de 1996.
Su abogado, Mark McDonald, dijo que había encargado a un experto forense que revisara la evidencia que condujo a la condena de Stone.
Los avances en la ciencia forense significan que las pruebas ahora son «mucho más sofisticadas» que en el momento de la investigación original.
Medios de comunicación de PALin Russell estaba caminando con sus dos hijas de regreso a casa desde la escuela por un camino rural cuando ocurrió el ataque.
Su hija mayor, Josie, que entonces tenía nueve años, sufrió graves heridas en la cabeza y el perro de la familia, Lucy, murió.
Se habían mudado a la zona desde Gwynedd apenas unos meses antes.
Stone siempre ha protestado por su inocencia sobre los asesinatos y su condena por el intento de asesinato de Josie Russell.
En 2019, la apelación de Stone contra su condena fue rechazada .
En julio de 2025, la CCRC dictaminó que «no había ninguna posibilidad real» de que el Tribunal de Apelaciones anulara sus condenas, pero luego, en octubre, el organismo de control confirmó que estaban revisando nuevamente las condenas .
En octubre, la CCRC dijo en una declaración que «las revisiones anteriores no encontraron evidencia o argumentos creíbles que plantearan una posibilidad real de que se anularan las condenas; estas conclusiones no se ven afectadas por la nueva revisión».
Al comentar sobre la última revisión, un portavoz de la CCRC dijo: «Estamos explorando todas las posibilidades que plantea la solicitud para determinar si el Sr. Stone puede haber sufrido un error judicial.
«Nuestra prueba para remitir un caso es que exista una posibilidad real de que el Tribunal de Apelaciones revoque su condena, una prueba que no se cumplió en ninguna de las solicitudes anteriores».
Dijeron que «sería inapropiado que discutiéramos el caso o hiciéramos cualquier otro comentario mientras se revisa la solicitud».
El abogado de Stone, Mark McDonald, encargó un informe a la experta forense Angela Gallop, que examinó la evidencia original que condujo a la condena de Stone.
McDonald dijo a la BBC que la «estrategia forense» marcó la primera vez que se llevó a cabo un examen completo y general de las pruebas para establecer si se podía encontrar algún material forense.
Dijo que los avances en la ciencia forense significan que las pruebas ahora son «mucho más sofisticadas» que en el momento de la investigación original, y más capaces de identificar material que anteriormente habría pasado desapercibido.
«Este es uno de los elementos que me convence de que Michael Stone es inocente», dijo.
«Una persona culpable no dice ‘sigue probando, prueba esto, prueba aquello’.»
McDonald dijo que no se había encontrado ADN perteneciente a Stone en pruebas clave, y agregó que estos eran elementos en los que normalmente se esperaría encontrar material forense del atacante.
Esto incluía un cordón de bota utilizado en el asesinato y para atar a las víctimas, que según dijo podría ser objeto de pruebas más extensas y sofisticadas.
Describió las pruebas utilizadas en el juicio como «inherentemente débiles y poco fiables» y dijo que nunca deberían haber sido presentadas ante un jurado.
Shaun y Josie Russell regresaron a Gwynedd desde Kent después del ataque y Josie, una artista, desde entonces regresó a la casa donde creció en Dyffryn Nantlle.
Medios de comunicación de PA
Medios de comunicación de PA