Sir Keir Starmer defendió la concesión de un título nobiliario a su exjefe de comunicaciones después de afirmar que Lord Doyle «no dio una explicación completa» sobre sus vínculos con un delincuente sexual convicto.
Pero la líder del Partido Conservador, Kemi Badenoch, planteó preguntas sobre lo que Sir Keir sabía sobre Lord Doyle durante el proceso de nombramiento antes de acusar al Primer Ministro de «llenar el gobierno de hipócritas y apologistas pedófilos».
Lord Doyle se disculpó por su asociación pasada con Sean Morton, un ex concejal laborista que admitió delitos de imagen indecente infantil en 2017.
El 10 de diciembre del año pasado se anunció que el ex director de comunicaciones de Sir Keir recibiría un título nobiliario.
Según el periódico, una portavoz del número 10 respondió a la historia diciendo que las preguntas sobre los vínculos pasados de Lord Doyle con Morton fueron «investigadas exhaustivamente, incluso a través de varias entrevistas con Matthew Doyle, antes de su nombramiento».
El 7 de enero, nueve diputados de la oposición encabezados por el líder del SNP en Westminster, Stephen Flynn, presentaron una moción en la Cámara de los Comunes expresando su preocupación por el nombramiento.
Lord Doyle, un veterano asesor de imagen del Partido Laborista que fue jefe de prensa del partido entre 1998 y 2005, antes de trabajar para Lord Blunkett y Sir Tony Blair, tomó posesión de su cargo en la Cámara de los Lores el 12 de enero.
Se entiende que el Número 10 no sabía que Lord Doyle había hecho campaña por Morton en el momento en que fue nominado a principios de diciembre, pero que el primer ministro vio el informe en el Sunday Times el 27 de diciembre.
El martes, Lord Doyle emitió una declaración en la que decía: «En el momento de mi apoyo durante la campaña, Morton afirmó repetidamente a todos los que lo conocían su inocencia, incluso inicialmente en el tribunal».
Agregó: «No haber cesado el apoyo antes de una conclusión judicial fue un claro error de juicio por el cual me disculpo sin reservas».
Esto ocurre después de que Sir Keir confirmara que había designado a Lord Mandelson para el cargo de embajador de Estados Unidos a pesar de saber de su amistad con el delincuente sexual convicto Jeffrey Epstein.
El primer ministro pidió disculpas a las víctimas de Epstein por creer las «mentiras» de Mandelson sobre el alcance de su relación con el financiero.
Medios de comunicación de PASir Keir abrió las preguntas al primer ministro defendiendo a su ex jefe de gabinete, Morgan McSweeney, quien renunció el fin de semana por su papel en presionar para que Lord Mandelson fuera designado embajador.
Dijo: «Acepté la responsabilidad y me disculpé por los errores que cometí».
Pero Badenoch dijo que Sir Keir estaba «arrojando a todos debajo de un autobús excepto a sí mismo» antes de señalar que «el episodio de Mandelson no fue un incidente aislado».
Al anunciar la concesión del título nobiliario a Lord Doyle, el líder de la oposición dijo: «Inmediatamente después, el Sunday Times publicó en portada que Doyle hizo campaña a favor de un hombre acusado de delitos sexuales contra menores.
Sin embargo, a pesar de que el primer ministro lo sabía, le dio a Doyle un puesto vitalicio en la Cámara de los Lores. ¿Por qué?
Sir Keir respondió: «Matthew Doyle no dio cuenta completa de sus acciones. El lunes le prometí a mi partido y a mi país que habría cambios, y ayer le quité el látigo a Matthew Doyle».
El primer ministro pasó a defender la trayectoria de su gobierno en la lucha contra la violencia contra las mujeres y las niñas.
Badenoch dijo que Sir Keir «sólo se preocupa por las víctimas cuando intenta salvar su propio pellejo».
El primer ministro dijo que no aceptaría «ninguna lección de los conservadores» sobre los estándares en la vida pública y criticó a Badenoch por su historial.
En declaraciones al programa Politics Live de la BBC, la Secretaria de Transporte, Heidi Alexander, defendió por qué el gobierno no detuvo el nombramiento de Lord Doyle para la cámara alta.
Ella dijo que entendía que «no hay un proceso establecido, una vez que una nominación ha sido presentada a la Cámara de los Lores, para luego revocar esa nominación antes de que se presente un par».
El portavoz oficial del primer ministro, después de utilizar el mismo argumento para explicar por qué no se detenía el nombramiento, dijo: «es por eso que estamos llevando a cabo una reforma más amplia tanto en los procesos de investigación como en los de nombramiento».
Al ser preguntado sobre la afirmación de Downing Street de que no existe precedente establecido para retirar una nominación a un título nobiliario, un portavoz de la Cámara de los Lores declaró: «No podemos comentar sobre consejos confidenciales específicos brindados por funcionarios parlamentarios. Sin embargo, entendemos que, según la Ley de Títulos Nobles Vitalicios de 1958, un título nobiliario se crea al sellar las cartas patentes».
Ese proceso ocurrió el 8 de enero .
El líder liberal demócrata, Sir Ed Davey, dijo que Sir Keir ha demostrado una «catastrófica falta de juicio» al nombrar a Lord Mandelson y Lord Doyle.
Sir Keir, en su respuesta, dijo a la Cámara de los Comunes: «En este país, millones de personas se han sentido defraudadas durante años y años y años.
Una de las razones fue la austeridad, que su partido apoyó. Debería asumir la responsabilidad de lo que ha infligido a este país.
Para el SNP, Flynn dijo que la Comisión de Nombramientos de la Cámara de los Lores le explicó que el proceso de investigación incluye brindar «asesoramiento confidencial al primer ministro sobre la idoneidad de un candidato potencial».
En respuesta a una solicitud de Flynn para que se publicara el asesoramiento, Sir Keir dijo que había dejado su posición «clara» antes de agregar: «Él sabe cómo funciona el sistema».
El SNP confirmó después de las preguntas al primer ministro que Flynn le escribió al primer ministro pidiéndole que publique todos los documentos, investigaciones y correspondencia relacionados con el nombramiento de Lord Doyle.
Los conservadores también dijeron que la posibilidad de utilizar una votación parlamentaria para obligar a la publicación de documentos relacionados con el título nobiliario de Lord Doyle «no estaba descartada».
Un portavoz del partido dijo que estaban dando al Partido Laborista la «oportunidad de sincerarse» y agregó: «Luego, dependiendo de lo que decida hacer el Partido Laborista, revisaremos qué mecanismos parlamentarios se pueden utilizar si es necesario».
Se ha contactado a Lord Doyle para pedirle comentarios después de los comentarios que el primer ministro hizo sobre él en la Cámara de los Comunes.