Dos agentes del Servicio de Policía de Irlanda del Norte (PSNI) recibieron advertencias finales por escrito por ser deshonestos con el público.
La Defensoría del Pueblo de la Policía investigó las quejas sobre la conducta de los agentes y recomendó que el PSNI tomara medidas disciplinarias.
El superintendente Stephen Murray, jefe del departamento de estándares profesionales del PSNI, dijo que acogía con satisfacción la investigación y agregó: «Esperamos que nuestros oficiales actúen con profesionalismo e integridad en todo momento».
Nikki Davis, directora de investigaciones del Defensor del Pueblo de la Policía, dijo: «Incidentes de deshonestidad operativa como estos se consideran extremadamente graves dentro de la policía».
La mujer, que vivía en Inglaterra, informó a la policía que casi todo el dinero, salvo unas pocas libras, había sido sustraído de la cuenta bancaria de su difunto padre en los meses previos y los días posteriores a su muerte en 2020.
Davis agregó: «Los paneles disciplinarios del PSNI observaron que la deshonestidad normalmente resultaría en el despido, pero concluyeron que había circunstancias atenuantes en ambos casos, lo que significaba que una advertencia final por escrito era la sanción apropiada».
Una audiencia disciplinaria del PSNI determinó que el oficial había realizado averiguaciones «inadecuadas» antes de anotar falsamente en los sistemas policiales que el denunciante había aceptado cerrar la investigación en espera de más pruebas.
El oficial también registró que había hablado con la mujer y su abogado «numerosas veces y en profundidad», y que la denunciante había estado «más que contenta» con las acciones de la policía y agradecida por sus esfuerzos.
Sin embargo, el panel disciplinario tomó nota de la conclusión del Defensor del Pueblo de la Policía de que el oficial había hablado con la denunciante sólo tres veces antes de cerrar el caso y no había hablado en absoluto con su abogado.
También señalaron que la mujer no sabía que el caso estaba cerrado, dado que había enviado seis correos electrónicos después para solicitar actualizaciones al oficial, ninguno de los cuales fue reconocido o respondido.
Después de considerar las medidas atenuantes, que incluían la relativa inexperiencia del oficial y las fallas en el nivel de supervisión que se le brindaba, el panel decidió imponer una advertencia final por escrito.
Esto se relacionaba con fallas en mantener registros precisos, en proporcionar una investigación rápida y exhaustiva, en actualizar al denunciante y por conductas que probablemente desacreditarían al servicio de policía.
El supervisor del oficial también recibió una sanción disciplinaria.
Oficial ‘engañó a víctima de agresión’
En el segundo caso, un oficial aceptó que había engañado a la víctima de un asalto en un bar de la costa norte en 2021 al afirmar falsamente que había visto las cámaras de seguridad del ataque.
El oficial también fue criticado por cerrar el caso emitiendo al perpetrador una Notificación de Resolución Comunitaria (CRN).
Los investigadores del Defensor del Pueblo de la Policía determinaron que las lesiones causadas eran demasiado graves para ser resueltas a través de una CRN y que el oficial no había seguido los procedimientos policiales al verificar si la parte lesionada estaba satisfecha con el resultado.
El panel disciplinario observó, sin embargo, que el oficial había informado a su superior de línea inmediatamente después de enterarse de que la parte lesionada estaba insatisfecha, lo que resultó en una acción rápida para minimizar el daño causado.
El panel también reconoció que había sido un incidente aislado y que el oficial, que no tenía experiencia, estaba arrepentido y había aprendido de ello.
La sanción no solo se relacionaba con la deshonestidad, sino también con el incumplimiento de la política policial y con un comportamiento que probablemente desacreditara al PSNI.
El superintendente Murray añadió: «Cuando se alega que la conducta de un agente no ha cumplido con estos altos estándares, como se ha identificado en estos casos, es justo que se enfrente a una investigación imparcial y exhaustiva por parte de la oficina del Defensor del Pueblo de la Policía y que se inicien los procedimientos pertinentes por mala conducta».