El jurado en el juicio de un hombre acusado de asesinar a un ex colega en un sendero remoto en Highland Perthshire ha escuchado los discursos finales del caso.
El fiscal Greg Farrell sugirió que Campbell había llevado a cabo una «ejecución descarada y brutal», pero Tony Lenehan KC, su defensor, dijo que la actitud y las acciones de Campbell el día del tiroteo «no eran las de un asesino».
Campbell niega haber asesinado a Low y ha presentado una defensa especial de coartada.
Los fiscales retiraron el viernes otros siete cargos, incluidos el de intento de frustrar los fines de la justicia y el de alteración del orden público que se remontan a 1995.
Farrell le dijo al jurado en su discurso de clausura: «Esta fue una emboscada cobarde motivada únicamente por pura malicia, esto no fue un accidente.
«David Campbell era un tirador experto y persiguió a Brian Low como si fuera su presa».
Dijo que Campbell desactivó el sistema de circuito cerrado de televisión de su casa, puso cinta adhesiva sobre la cámara del timbre antes de abandonar la propiedad encapuchado, armado y en la bicicleta eléctrica de su esposa Betty.
El fiscal dijo: «Brian Low estaba paseando a su labrador negro Millie, haciendo su vida normal y disfrutando de su jubilación parcial.
«El disparo de escopeta lo mató en cuestión de minutos, o incluso segundos.
«Brian Low no tenía ninguna posibilidad: estaba desarmado y sin darse cuenta.
«Esta fue una ejecución descarada y brutal en una zona rural: una emboscada cobarde motivada únicamente por pura malicia».
Farrell dijo que si bien no hubo ningún testigo ocular directo del asesinato, hubo 20 piezas diferentes de evidencia «circunstancial» que «pueden significar poco por sí solas, pero tomadas en conjunto pueden ser convincentes».
El fiscal insistió en que lo que le ocurrió a Low «no fue un accidente» y que había sido atacado por alguien que era «un tirador experto».
Campbell había negado en su testimonio que él fuera el individuo encapuchado captado por la cámara en una bicicleta el día del tiroteo.
Farrell dijo que Campbell había declarado que no podía ser ciclista porque nunca usaba capucha o sombrero.
Luego comentó que Campbell había «trabajado al aire libre para ganarse la vida» y que las acusaciones serían «cómicas si no fuera un asunto tan serio».
El abogado adjunto agregó que Campbell conocía el área local «como la palma de su mano» para ayudar a deshacerse de elementos como un arma de fuego y una bolsa de armas.
Medios de comunicación de PATony Lenehan KC, defendiendo al acusado, dijo que «no estaba seguro de que (Campbell) fuera particularmente agradable» ni en su entrevista policial ni en el tribunal.
Agregó que Campbell puede no haber sido un «fanático de la policía», pero que «se mantuvo firme en su negación» sobre su participación, tanto con los detectives como durante su testimonio.
El Sr. Lenehan cuestionó diferentes partes del caso de la fiscalía en lo que describió como «un mar de evidencia emocional e intelectualmente exigente».
Esto incluía la hora aparente del tiroteo y «ninguna evidencia de ninguna fuente» de que Campbell tuviera el tipo de chaqueta que el ciclista registró el día del asesinato.
Dijo que en el período previo al asesinato, Campbell estaba haciendo tareas «bastante mundanas», como consultar a su equipo de fútbol en línea y hacer una llamada telefónica al consejo para solicitar un permiso de planificación para una puerta de garaje.
El Sr. Lenehan preguntó al jurado: «¿Cómo se logra pasar de eso, justo a las 4 de la tarde, a dispararle a un hombre en menos de una hora por un agravio de hace años? ¿Tiene sentido?»
El juez Lord Scott dará sus instrucciones legales el lunes antes de que se espera que los jurados consideren su veredicto.