Acusan a Rochas de usar al Consejo de la Magistratura como trampolín a la Procuración General

Quien fuera legislador por dos periodos ocupó un lugar en el Consejo de la Magistratura, órgano que declaró desierto un cargo en la Superintendencia de la Procuración General, con el voto del propio Rochas al que luego se presentó el.

Los legisladores libertarios Santiago Ibarrolaza, César Domínguez y Patricia Mc Kidd, acompañados por la bancada que preside el peronista José Luis Berros, presentaron un pedido de informes dirigido al Consejo de la Magistratura de la provincia.

En el documento cuestionan el concurso convocado para cubrir un cargo de Secretario o Secretaria de la Superintendencia de la Procuración General, según la Resolución 35/22-CM, que fue declarado desierto por el Consejo de la Magistratura el 1 de diciembre de 2023.

«El Sr. Rochas fue legislador provincial en los períodos 2015-2019 y 2019-2023. Si bien integró el Consejo de la Magistratura en distintos momentos, tuvo representación en dicho cuerpo colegiado hasta el 10 de diciembre de 2023», señala el documento. Además, se detalla que Rochas «conformó el voto de la mayoría que dejó desierto el concurso para el cargo referenciado a pesar de que hubieron dos postulantes calificados para cubrir la vacante».

Lo que cuestionan los legisladores es que «con el dictado de la Resolución N° 43/23-CM, el Dr. Rochas se inscribió para cubrir el cargo que había quedado desierto anteriormente», conforme surge de la comunicación publicada por la secretaría del CM en el Boletín Oficial N° 6280.

«La imparcialidad de las decisiones podría estar afectada», aseguraron los parlamentarios poniendo el foco en la ética de la actuación de Rochas, aludiendo a una posible incompatibilidad con la Ley L 3550, la cual prohíbe aprovechar un cargo para obtener beneficios personales.

Entre las especificaciones del pedido, se solicita al Consejo de la Magistratura que informe sobre los miembros del Consejo en el período 2019-2023, los firmantes del acta del 1 de diciembre de 2023, los antecedentes y puntajes de los postulantes al cargo de Secretario/a de Superintendencia, y si existe alguna impugnación a la postulación de Rochas. También se pide detallar las consideraciones éticas que justificaron la postulación de Rochas, de acuerdo con la Ley K 2434.

«Es imperante a la hora de que no sucedan estos tipos de hechos reprochables que el control, transparencia y participación activa en nuestro rol de legisladores se lleve a cabo», concluye el pedido, resaltando la necesidad de clarificar la situación para evitar conflictos de interés en la administración pública.

Publicaciones relacionadas

Cerrar
Cerrar