Hamas anunció el viernes que había llegado a un acuerdo para poner fin a la guerra con Israel, el cual incluía disposiciones relativas a sus armas y a la retirada gradual de las fuerzas israelíes de la Franja de Gaza.
El texto del acuerdo no se ha hecho público y no ha habido ninguna reacción oficial por parte del gobierno israelí, pero el ministro de Seguridad Nacional, de extrema derecha, Itamar Ben Gvir, dijo que se oponía al acuerdo.
Estos son algunos de los desafíos que el acuerdo enfrentaría sobre el terreno en Gaza.
– Oposición –
El presidente estadounidense Donald Trump anunció el «desarme completo» de Hamás, calificándolo de paso fundamental hacia un nuevo gobierno palestino en Gaza.
Dijo que las fuerzas israelíes se retirarían de Gaza «una vez que se complete el desarme».
Funcionarios de Hamás declararon a la AFP que un comité establecido por la Junta de Paz de Trump para gobernar Gaza supervisaría el proceso de almacenamiento de las armas del movimiento islamista.
El acuerdo anunciado por Hamás refleja el plan para Gaza propuesto por Trump y respaldado por su Consejo de Paz, según el cual Hamás se desarmaría a cambio de una retirada israelí por fases.
Horas antes de que Hamás anunciara el acuerdo, una fuente política israelí declaró a los periodistas que Gaza ni siquiera se mencionó durante la reunión que mantuvieron Trump y Netanyahu esta semana en Washington.
«Israel exige el desarme completo de Hamás, incluida la retirada de las armas de Gaza y la desmilitarización total de la Franja, como condición previa para cualquier proceso», dijo la fuente.
«No habrá retirada israelí de la línea amarilla en la Franja de Gaza hasta que Hamás sea desarmado y la Franja sea desmilitarizada», añadieron, refiriéndose a la demarcación entre la zona bajo control de Hamás y la controlada por el ejército israelí.
El viernes, el ministro israelí Ben Gvir expresó su oposición al acuerdo.
«El borrador del acuerdo publicado por la Junta de Paz es inaceptable para Israel… los asesinatos en Gaza deben continuar», dijo en Telegram.
Hamas afirmó que esperaba que los mediadores y la Junta de Paz garantizaran que Israel cumpliera con los términos del acuerdo, que incluían la «retirada gradual» de Israel de Gaza.
«El acuerdo contiene una cláusula clara que establece que Israel debe comprometerse a cumplir sus obligaciones. Si Israel no cumple el acuerdo, nosotros tampoco lo haremos», declaró a la AFP Ghazi Hamad, miembro del equipo negociador del grupo.
Sin embargo, Muhammad Shehada, investigador del Consejo Europeo de Relaciones Exteriores, afirmó que era muy improbable que Netanyahu aceptara tales condiciones con las elecciones a la vuelta de la esquina.
«Eso equivaldría a un suicidio político», dijo, señalando que el ministro de Defensa, Israel Katz, «incluso se había comprometido a reconstruir los asentamientos judíos allí».
– Implementación y cronograma –
«Ahora nos centramos en la implementación», declaró la Junta de Paz, añadiendo que el Comité Nacional para la Administración de Gaza (CNAG), establecido por la junta, «pronto comenzará una transición gradual hacia la plena autoridad».
Según Hamás, la retirada de Israel, el despliegue de una fuerza internacional, la instalación del NCAG y la gestión de las armas del movimiento deben llevarse a cabo en paralelo.
«Lo que estamos viendo, en cambio, es una expansión continua de la ocupación (israelí)», dijo Leila Seurat, especialista en Hamás radicada en París.
Según fuentes militares israelíes, el ejército controlaba más del 60 por ciento de Gaza, una superficie mayor que la que controlaba cuando se anunció el alto el fuego en octubre.
Según los responsables de Hamás, las próximas dos semanas se dedicarán a acordar los mecanismos para la implementación del acuerdo.
«Debemos ponernos de acuerdo en cada detalle: cómo se implementará el acuerdo, cuándo se implementará y los mecanismos para llevarlo a cabo. Esto es lo que sucederá en los próximos días», dijo Hamad.
Seurat afirma que los comunicados públicos de Hamás también forman parte de una estrategia de comunicación.
«Su principal objetivo es decir: nosotros estamos cumpliendo nuestra parte de lo acordado, mientras que Israel no está haciendo nada», afirmó.
Nickolay Mladenov, alto representante de la Junta de Paz para Gaza, afirmó que la fase de implementación del plan «importa aún más» que el acuerdo inicial.
«La retirada debe ir de la mano con el desmantelamiento.»
– Obstáculos en el suelo –
Por lo tanto, el progreso dependerá en gran medida de si los mediadores (Egipto, Estados Unidos, Qatar y Turquía) logran un acuerdo tanto sobre el calendario como sobre los mecanismos de implementación.
Se espera que se reúnan próximamente en El Cairo con ese propósito.
Pero incluso si se llega a un acuerdo sobre un calendario, persisten importantes obstáculos prácticos.
A la NCAG todavía no se le ha permitido entrar en la Franja de Gaza.
La Fuerza Internacional de Estabilización (FIE), que se espera que apoye la transición y supervise el proceso de desarme junto con una nueva fuerza policial palestina, también se encuentra todavía en proceso de creación.