Estados Unidos se convertirá el martes en el primer país en rechazar por completo una revisión periódica de su historial de derechos humanos en el máximo organismo de derechos humanos de la ONU desde su creación hace dos décadas.
El año pasado, la administración Trump retiró a Estados Unidos del Consejo de Derechos Humanos , acusándolo de tener prejuicios contra Estados Unidos y contra Israel, y alegando que no defendía los valores que promueve.
Los partidarios respaldan el mandato del consejo de vigilar los derechos humanos en todos los Estados miembros de la ONU, incluido Estados Unidos, que ha sido objeto de críticas por sus políticas, entre las que se incluyen las deportaciones coercitivas y los asesinatos selectivos de presuntos narcotraficantes en el Caribe y el Pacífico; medidas que, según la administración, están diseñadas para proteger a los trabajadores estadounidenses y contribuir a la seguridad del país.
El consejo, con sede en Ginebra, examina periódicamente el historial de derechos humanos de los 193 Estados miembros de la ONU —generalmente cada cuatro o cinco años— como parte de un proceso conocido como examen periódico universal.
Estados Unidos, bajo la administración Trump, ya pospuso su revisión hace un año. La revisión, prevista para noviembre de 2025, se aplazó hasta el martes con la esperanza de que el gobierno estadounidense cambiara de opinión.
No lo hizo
“No le damos ninguna credibilidad a la agencia”, dijo un portavoz del Departamento de Estado en un correo electrónico enviado a The Associated Press.
“Este organismo irredimible se burla de los derechos humanos al no defender sus propios ‘valores’ mientras promueve una retórica antiestadounidense”, dijo el portavoz, alegando que el consejo “incumplió sistemáticamente su obligación de condenar a los violadores de derechos humanos más atroces”.
El consejo afirma que el proceso requiere la participación del país en cuestión y que, en caso de ausencia de representantes nacionales, la revisión no puede seguir adelante.
Como parte de estas revisiones, las delegaciones nacionales —que a veces pueden incluir a una docena de funcionarios o más— realizan una presentación, responden preguntas y escuchan recomendaciones de otros enviados nacionales. Se supone que es un proceso amplio y constructivo, similar a poner un espejo frente a los gobiernos para que mejoren sus políticas de derechos humanos.
Los críticos del desaire estadounidense advierten que esta retirada podría animar a otros países —muchos de los cuales se irritan ante el intenso escrutinio de los observadores de derechos humanos— a seguir su ejemplo.
Jamil Dakwar, director del programa de derechos humanos de la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU), declaró: «La administración le está diciendo al mundo: ‘No nos importa si nos investigan o no, vamos a seguir violando los derechos humanos sin ningún pudor'».
«Y decimos: ‘No, ya basta. Este consejo debe exigir responsabilidades a Estados Unidos'», declaró a los periodistas el lunes en Ginebra, en el marco de una iniciativa de la sociedad civil para concienciar sobre el historial de derechos humanos de Estados Unidos.
Dijo que la ACLU y sus aliados han pedido al alto comisionado de la ONU para los derechos humanos que responda presentando una actualización sobre los derechos en Estados Unidos a principios del próximo año.
Eric Tistounet, profesor visitante del Instituto de Altos Estudios Internacionales y del Desarrollo de Ginebra y ex primer secretario del consejo, afirmó que la retirada de Estados Unidos podría afectar la credibilidad del sistema de revisión del consejo.
“Si la potencia mundial predominante, que siempre ha afirmado respetar las normas de derechos humanos, no se presenta y ni siquiera justifica por qué, entonces estás en un gran problema”, dijo.