Los miembros del jurado en el juicio de Lindsay Clancy han hecho sus primeras declaraciones públicas sobre las deliberaciones secretas y lo que provocó su estancamiento antes de que el mediático caso terminara en un juicio nulo.
Tres mujeres del jurado, incluida la presidenta del mismo, declararon a NBC que el panel estaba dispuesto a emitir un veredicto de que Clancy no era culpable por demencia en el asesinato de sus tres hijos, pero una de las juradas no estuvo de acuerdo.
La presidenta del jurado dijo que el miembro masculino del jurado «admitió tener dudas razonables» sobre su responsabilidad penal, pero no estuvo de acuerdo con un veredicto de no culpabilidad.
Clancy no ha negado los asesinatos, pero sus abogados argumentaron que sufría de psicosis posparto. La fiscalía sostuvo que tomó una decisión premeditada.
Escucha: Un miembro del jurado en el juicio de Lindsay Clancy habla sobre el único que se negó a votar.
No se han hecho públicas las identidades de las nueve mujeres y los tres hombres que integran el jurado, y el juez prohibió fotografiarlos o filmarlos durante el juicio para preservar su anonimato.
Pero en Estados Unidos, una vez finalizado un caso, cualquier miembro del jurado puede decidir si desea o no hablar públicamente sobre el caso y sus deliberaciones. Tras casos de gran repercusión mediática como el de Clancy, los jurados suelen pronunciarse —algunos incluso escriben libros—.
La BBC, que estuvo presente en el tribunal durante el juicio, ha confirmado que las tres mujeres que hablaron con NBC formaban parte del jurado.
En la entrevista con la filial local de NBC en Boston, NBC10, que se emitió el martes, la presidenta del jurado, una maestra jubilada de quinto grado, calificó de «terrible» y «una montaña rusa de emociones» el no poder llegar a un veredicto en el caso. En cualquier caso legal en Estados Unidos, el presidente del jurado actúa como portavoz del jurado, lo que significa que es la persona que emite el veredicto y envía notas al juez en nombre del panel de doce personas.
Dijo que las deliberaciones fueron difíciles y estuvieron llenas de «mucho llanto» y «muchas lágrimas y luego abrazos».
«Me sentí muy triste, muy triste, porque no pudimos llegar a un veredicto para Lindsay. Fue desgarrador», añadió.
A lo largo de la entrevista, las tres mujeres afirmaron que el jurado estuvo prácticamente de acuerdo en emitir su veredicto, pero el jurado disidente no cambió de opinión.
El portavoz dijo que el único miembro del jurado «admitió que tenía dudas razonables y comencé a rellenar los formularios, estaba muy emocionado».
Estaba a mitad de rellenar las hojas del veredicto cuando el miembro del jurado que se oponía, que según ella era un hombre, continuó: «Pero sigo sin decir que no es culpable por razón de locura», dice que le dijo al jurado.
El hombre en cuestión no se ha presentado ni ha respondido a estos comentarios.
Los tres miembros del jurado señalaron que sus deliberaciones derivaron en peleas y gritos, que en ocasiones podían oírse a través de las paredes.